Danielle Cristina Garbuio, Cristina Mara Zamarioli, Natália Chantal Magalhães da Silva, Ana Railka de Souza Oliveira-Kumakura, E. Carvalho
{"title":"Instrumentos para avaliação da cicatrização de lesões de pele: revisão integrativa","authors":"Danielle Cristina Garbuio, Cristina Mara Zamarioli, Natália Chantal Magalhães da Silva, Ana Railka de Souza Oliveira-Kumakura, E. Carvalho","doi":"10.5216/REE.V20.49425","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A avaliação dos pacientes com feridas embasa a seleção de intervenções apropriadas; no entanto, a existência de instrumentos com diferentes parâmetros pode dificultar a escolha daquele mais adequado a cada necessidade. O objetivo do estudo foi identificarinstrumentos utilizados e seus respectivos parâmetros para avaliação do processo de cicatrização. Trata-se de uma revisão integrativa, realizada nas bases de dados Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde, Cumulattive Index to Nursing and Allied Health Literarure, PubMed, Web of Science e Scopus. Foram considerados 35 estudos; o instrumento mais utilizado foi o PUSH, seguido da BWAT, DESING e DESIGN-R. As características mais avaliadas foram tamanho (área, volume, profundidade), exsudato, tipo de tecido, sinais de infecção ou inflamação. Os instrumentos evidenciaram a complexidade do processo de cicatrização e de sua avaliação, assim, o estudo contribui para embasar a escolha do melhor instrumento para cada necessidade.","PeriodicalId":319839,"journal":{"name":"Revista Eletrônica de Enfermagem","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"12","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Eletrônica de Enfermagem","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5216/REE.V20.49425","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 12
Abstract
A avaliação dos pacientes com feridas embasa a seleção de intervenções apropriadas; no entanto, a existência de instrumentos com diferentes parâmetros pode dificultar a escolha daquele mais adequado a cada necessidade. O objetivo do estudo foi identificarinstrumentos utilizados e seus respectivos parâmetros para avaliação do processo de cicatrização. Trata-se de uma revisão integrativa, realizada nas bases de dados Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde, Cumulattive Index to Nursing and Allied Health Literarure, PubMed, Web of Science e Scopus. Foram considerados 35 estudos; o instrumento mais utilizado foi o PUSH, seguido da BWAT, DESING e DESIGN-R. As características mais avaliadas foram tamanho (área, volume, profundidade), exsudato, tipo de tecido, sinais de infecção ou inflamação. Os instrumentos evidenciaram a complexidade do processo de cicatrização e de sua avaliação, assim, o estudo contribui para embasar a escolha do melhor instrumento para cada necessidade.
伤口患者的评估是选择适当干预措施的基础;然而，具有不同参数的仪器的存在可能会使选择最适合每个需要的仪器变得困难。本研究的目的是确定用于评估愈合过程的仪器及其参数。这是一篇综合综述，在拉丁美洲和加勒比健康科学文献、护理和相关健康文献累积指数、PubMed、Web of Science和Scopus数据库中进行。考虑了35项研究;最常用的仪器是PUSH，其次是BWAT、DESING和DESIGN-R。评估最多的特征是大小(面积、体积、深度)、渗出物、组织类型、感染或炎症迹象。这些仪器显示了愈合过程及其评估的复杂性，因此，本研究有助于为每种需要选择最佳仪器提供基础。
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
