Police Accountability: Neue Perspektiven auf Fehlerkultur, demokratische Einhegung und Kontrolle der Polizei

H. Grau, Marie-Theres Piening, Tobias Singelnstein
{"title":"Police Accountability: Neue Perspektiven auf Fehlerkultur, demokratische Einhegung und Kontrolle der Polizei","authors":"H. Grau, Marie-Theres Piening, Tobias Singelnstein","doi":"10.5771/0934-9200-2022-2-159","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Der vorliegende Beitrag diskutiert vor dem Hintergrund bestehender Probleme klassischer Instrumente zur Bearbeitung polizeilichen Fehlverhaltens das Konzept der Police Accountability und sein Potential für den deutschen Kontext hinsichtlich einer demokratischen Einhegung der Polizei. Hierzu werden zunächst klassisch rechtsstaatliche Aufarbeitungsmechanismen und deren Defizite erläutert, um in einem nächsten Schritt innovative Police Accountability-Mechanismen zu fokussieren, die u. a. in internationalen Standards zu guter Polizeiarbeit begründet werden. Unter Rückbezug auf die Public Accountability Studies werden bereits detaillierter bestimmte Accountability-Ansätze auf die deutsche Polizei übertragen und ein vorläufiges Police Accountability-Regime für den deutschen Kontext skizziert. Hervorgehoben wird die Notwendigkeit von Weiterentwicklung und Ausbau polizeiexterner, legislativer und gesellschaftlicher Accountability-Mechanismen für eine demokratisch eingehegte Polizei.","PeriodicalId":198233,"journal":{"name":"Neue Kriminalpolitik","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Neue Kriminalpolitik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/0934-9200-2022-2-159","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Der vorliegende Beitrag diskutiert vor dem Hintergrund bestehender Probleme klassischer Instrumente zur Bearbeitung polizeilichen Fehlverhaltens das Konzept der Police Accountability und sein Potential für den deutschen Kontext hinsichtlich einer demokratischen Einhegung der Polizei. Hierzu werden zunächst klassisch rechtsstaatliche Aufarbeitungsmechanismen und deren Defizite erläutert, um in einem nächsten Schritt innovative Police Accountability-Mechanismen zu fokussieren, die u. a. in internationalen Standards zu guter Polizeiarbeit begründet werden. Unter Rückbezug auf die Public Accountability Studies werden bereits detaillierter bestimmte Accountability-Ansätze auf die deutsche Polizei übertragen und ein vorläufiges Police Accountability-Regime für den deutschen Kontext skizziert. Hervorgehoben wird die Notwendigkeit von Weiterentwicklung und Ausbau polizeiexterner, legislativer und gesellschaftlicher Accountability-Mechanismen für eine demokratisch eingehegte Polizei.
我们现在有种全新的认识
于目前的问题之上,本论文探讨传统的处理警方渎职法律工具上的问题让我们先探讨一下经典法治精神清理程序及其不足之处,未来一步则关注创新警察局对最先进治理机制的关注,包括可依据国际标准执行的最优秀警务任务。至于公共审计研究,已经将详细的账号办法转移给德国警方,并为德国上下文建立一个临时警察局制度。强调指出需要进一步发展和发展维持民主的外部安全、立法和社会账户。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信