Levinas

The Routledge Handbook of Translation and Philosophy Pub Date : 2018-10-10 DOI:10.4324/9781315678481-25

B. Bergo

{"title":"Levinas","authors":"B. Bergo","doi":"10.4324/9781315678481-25","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Etika és esztétika viszonyára, a köztük lévő összefüggésre vonatkozólag eltérő irányok rajzolódnak ki. Elkötelezett és elkötelezetlen művészet fogalma problémákat vet fel, ami nemcsak a prioritásokat tekintve releváns, valójában a definíciókat tekintve is kérdésekkel szembesülünk. Mit jelent az elkötelezetlenség, és mit elkötelezettnek lenni? A kérdések jelentősége fokozódik, amint a távolságtartás lehetősége csökken, ahogyan a minket körülvevő események egyre inkább választásra kényszerítenek elkötelezettség és elkötelezetlenség között, ebben a viszonylatban az elkötelezetlenség elveszíti kívülállásának neutralitását, többé válik puszta autonómiánál, egyszerre jelent el-nemkötelezettséget is. Tanulmányomban Pilinszky János és Emmanuel Levinas munkásságának összefüggésében vizsgálom etika és esztétika viszonyrendszerét. Mind Pilinszky, mind Levinas életműve erősen a 20. század talajában gyökerezik: írásaik nem függetleníthetők a század katasztrófái kiváltotta mély megrendültségtől, sőt azokra adott válaszokként interpretálhatók. Levinas a nyugati filozófiai hagyomány, az ontológia kritikáját fogalmazza meg:3 a létről való totalizáló gondolkodás szerinte magában hordozta a háború lehetőségét, melynek következtében a filozófia felelősségének kérdése merül fel. Levinas a bírálat kifejtésével egyidejűleg kísérletet tesz a filozófia megújítására az etika átértelmezésén keresztül.4 Tengelyi László olvasata, melyben a levinasi filozófiát elementáretikaként","PeriodicalId":133492,"journal":{"name":"The Routledge Handbook of Translation and Philosophy","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"7","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Routledge Handbook of Translation and Philosophy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4324/9781315678481-25","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 7

Abstract

Etika és esztétika viszonyára, a köztük lévő összefüggésre vonatkozólag eltérő irányok rajzolódnak ki. Elkötelezett és elkötelezetlen művészet fogalma problémákat vet fel, ami nemcsak a prioritásokat tekintve releváns, valójában a definíciókat tekintve is kérdésekkel szembesülünk. Mit jelent az elkötelezetlenség, és mit elkötelezettnek lenni? A kérdések jelentősége fokozódik, amint a távolságtartás lehetősége csökken, ahogyan a minket körülvevő események egyre inkább választásra kényszerítenek elkötelezettség és elkötelezetlenség között, ebben a viszonylatban az elkötelezetlenség elveszíti kívülállásának neutralitását, többé válik puszta autonómiánál, egyszerre jelent el-nemkötelezettséget is. Tanulmányomban Pilinszky János és Emmanuel Levinas munkásságának összefüggésében vizsgálom etika és esztétika viszonyrendszerét. Mind Pilinszky, mind Levinas életműve erősen a 20. század talajában gyökerezik: írásaik nem függetleníthetők a század katasztrófái kiváltotta mély megrendültségtől, sőt azokra adott válaszokként interpretálhatók. Levinas a nyugati filozófiai hagyomány, az ontológia kritikáját fogalmazza meg:3 a létről való totalizáló gondolkodás szerinte magában hordozta a háború lehetőségét, melynek következtében a filozófia felelősségének kérdése merül fel. Levinas a bírálat kifejtésével egyidejűleg kísérletet tesz a filozófia megújítására az etika átértelmezésén keresztül.4 Tengelyi László olvasata, melyben a levinasi filozófiát elementáretikaként

查看原文本刊更多论文

关于伦理与美学之间的关系以及它们之间的相互关系，存在着不同的观点。致力于艺术和非致力于艺术的概念提出了一些问题，这些问题不仅涉及优先次序，还涉及定义。什么是无承诺，什么是承诺？这些问题的重要性与日俱增，因为超脱的可能性越来越小，因为我们周围的事件越来越多地迫使我们在承诺与非承诺之间做出选择，在这种关系中，非承诺失去了置身事外的中立性，变得不仅仅是自主性，它既是一种承诺，也是一种非承诺。在我的研究中，我以约翰-皮林斯基和伊曼纽尔-列维纳斯的著作为背景，考察了伦理学与美学之间的关系。皮林斯基和列维纳斯的作品都牢牢扎根于 20 世纪：他们的著作无法与该世纪灾难的深刻震撼相分离，甚至可以被解释为对灾难的回应。列维纳斯提出了对西方本体论哲学传统的批判：3 他认为，对存在的总体化思考意味着战争的可能性，这就提出了哲学的责任问题。在进行这一批判的同时，列维纳斯还试图通过对伦理学的重新诠释来更新哲学4。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

The Routledge Handbook of Translation and Philosophy

自引率

0.00%

发文量