Ідентичність в аналітичній філософії, соціології та психології: спільне і відмінне

Abstract

Анотація. У двадцять першому столітті науковці приділяють значну увагу питанню ідентичності особистості. Цю категорію вивчають у філософії, гуманітарних та соціальних науках. Однак постає питання схожості та відмінності у розумінні поняття «ідентичність». Чи однаково розглядається ідентичність у філософії, соціології та психології? У статті зроблено спробу порівняти розуміння ідентичності як категорії у згаданих галузях дослідження. Спочатку у статті окреслено історичний розвиток ідентичності та розуміння цієї категорії е філософії, соціології і психології. В аналітичній філософії ідентичність  – це питання про існування особистості в часі: чи ідентична певна особистість в момент часу t1 особистості в момент часу t2. У психології ідентичність розглядається як відчуття себе  незмінним суб’єктом думок в потоці свідомості та як ототожнення з соціальними ролями. Перше розуміння – особистісна ідентичність. Вона розглядається так само, як і у філософії. Інше тлумачення – соціальна ідентичність. Соціологія розглядає ідентичність переважно як соціальну ідентичність.             Далі у статті порівнюється розуміння ідентичності в аналітичній філософії, психології та соціології. В аналітичній філософії ідентичність особистості розглядається здебільшого як логічна конструкція, але поняття особистісної ідентичності в психології базується на теорії Чистого Его. Це означає, що поняття ідентичності розглядається як мінімальна одиниця і не може бути проаналізовано далі. Соціальну ідентичність розглядають як логічну конструкцію. Оскільки ідентичність особистості в аналітичній філософії та соціальна ідентичність у психології та соціології базуються на одному методологічному підході, у статті порівнюються ці дві категорії. У результаті порівняння виявлено деякі відмінності в розумінні онтологічного статусу категорії  «ідентичність» та у її практичній реалізації.