Phänodramen oszillierender Membranen

Abstract

Der Linguist Émile Benveniste zeigt sich unzufrieden mit der verbreiteten Interpretation, die für Rhythmus die griechische Wortwurzel ‚fließen‘ angibt und dabei die Wortbedeutung auf die ‚regelmäßige Bewegung der Wellen‘ zurückführt. Seiner Meinung nach lässt sich eine semantische Verbindung nicht nachweisen und daher war es seiner Meinung nach „nicht bei der Betrachtung des Wellenspiels am Strande, daß der primitive Hellene den ‚Rhythmus‘ entdeckt hat, wir sind es im Gegenteil, die eine Metapher benutzen, wenn wir heute vom Rhythmus der Wellen sprechen.“1 Die Schriften analysierend kommt Benveniste zum Schluss, dass der Naturphilosoph Demokrit (5. Jh. v. Chr.) damit eine besondere Art der Form meint, die auf Entitäten passt, welche in Abhängigkeit der Anordnung ihrer Teilchen flexibel sind. Das ‚Fließen‘ scheint unter dem Vorzeichen seines atomistischen Materialismus das geeignetste Wort gewesen zu sein, „um ‚Dispositionen‘ oder ‚Formen‘ ohne Festigkeit oder natürliche Notwendigkeit, Resultate einer immer der Veränderung unterworfenen Anordnung zu beschreiben.“2 Quasi als Illustration für ein permanentes Umsortieren von ‚Atomen‘ kann hier eine Klangfigur (Abb. 1) dienen, die nie zur Ruhe kommt, d.h. ständig eine multipolare Stabilisierung aktualisiert und nur bei bestimmten Frequenzen und Materialien gegeben ist. Man erkennt in der Fotografie noch, wo sich kleine Wirbelbildungen ergaben. „Interessant ist die Erscheinung, bei denen der Sand nicht ruhig liegen bleibt, sondern entlang der Knotenlinien ständig wandert und strömt. Hier bleibt,