Libertinage — a new definition for intellectual history

J. Cavaillé
{"title":"Libertinage — a new definition for intellectual history","authors":"J. Cavaillé","doi":"10.1080/15615324.2003.10427202","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract L'objectif est ici de produire une analyse à la fois descriptive et critique des travaux les plus recents cons acres au libertinage, à l'irréligion et à l'athéisme (des mots pour ouvrir au plus large l'eventail de la recherche historique, non de vagues synonymes), en se fondant sur la litterature publiée depuis la parution de la bibliographie de Sergio Zoli. Je me limiterai donc presque exclusivement aux ouvrages, articles (originaux ou traductions), comptes rendus, notes critiques et bibliographiques publies entre 1998 et 2002, sans prétendre à l'exhaustivité, mais en essayant de couvrir les diverses disciplines concernees (histoire des idées, histoire de la littérature, de la philosophie, et — au moins virtuellement étant donnée la rarete des travaux — histoire sociale), en refusant a priori de ne prendre en compte que la littérature réputée «scientifique» (ce refus ayant une incidence sur l'appréhension meme du libertinage: de fait, une partie du corpus de texte est jugée indigne ou du moins demeure très negligee par la recherche patentée, parce que relèguèe au rayon des curiosa). En outre, la masse de travaux concernant Ie XVIIIe siècle est telle que j'ai renoncé à l'intégrer, me contentant de citer quelques études portant sur la transition du libertinage aux Lumieres, car l'un des objectifs de cette note est de mettre en évidence la relative pénurie de travaux de fond traitant des continuites et des ruptures entre la culture libertine (ou prétendue tell e) et Ie développement des Lumières radicales, et méme au-delà, celui de la libre pensee du XIXe et du XXe siècle.","PeriodicalId":360014,"journal":{"name":"Intellectual News","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2003-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Intellectual News","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/15615324.2003.10427202","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract L'objectif est ici de produire une analyse à la fois descriptive et critique des travaux les plus recents cons acres au libertinage, à l'irréligion et à l'athéisme (des mots pour ouvrir au plus large l'eventail de la recherche historique, non de vagues synonymes), en se fondant sur la litterature publiée depuis la parution de la bibliographie de Sergio Zoli. Je me limiterai donc presque exclusivement aux ouvrages, articles (originaux ou traductions), comptes rendus, notes critiques et bibliographiques publies entre 1998 et 2002, sans prétendre à l'exhaustivité, mais en essayant de couvrir les diverses disciplines concernees (histoire des idées, histoire de la littérature, de la philosophie, et — au moins virtuellement étant donnée la rarete des travaux — histoire sociale), en refusant a priori de ne prendre en compte que la littérature réputée «scientifique» (ce refus ayant une incidence sur l'appréhension meme du libertinage: de fait, une partie du corpus de texte est jugée indigne ou du moins demeure très negligee par la recherche patentée, parce que relèguèe au rayon des curiosa). En outre, la masse de travaux concernant Ie XVIIIe siècle est telle que j'ai renoncé à l'intégrer, me contentant de citer quelques études portant sur la transition du libertinage aux Lumieres, car l'un des objectifs de cette note est de mettre en évidence la relative pénurie de travaux de fond traitant des continuites et des ruptures entre la culture libertine (ou prétendue tell e) et Ie développement des Lumières radicales, et méme au-delà, celui de la libre pensee du XIXe et du XXe siècle.
自由主义——思想史的新定义
文摘,这里的目标是制作一个既是描述性分析和批判的笨蛋英亩最新最放荡,工程在l’irréligion和无神论(字来打开更广义的工资支付的历史研究,不可含糊的同义词)、基于文献的出版以来发表的文学Sergio卓立。因此我仅向原版著作、文章(或几乎完全翻译)、笔记记录、批评和公共书目1998 - 2002年间,不详尽,但试图涵盖各个学科有关(历史、思想、历史、哲学、文学和虚拟—至少鉴于职位较少的工作—社会史的先验),拒绝只考虑科学文学视为«»(这个放荡的有影响的担忧甚至拒绝:的确,一方认为文本语料库是可耻的,或至少是由专利检索量仍然很忽略,因为relèguèe curiosa货架上的)。。此外,关于Ie十八世纪工程质量是这样的结合。我放弃了,我只是举一些灯光放荡的生态转型的研究目标之一,因为这是突出说明,处理实质性工作相对短缺的中断continuites和放纵之间文化(或所谓的e . tell)和激进启蒙运动的发展,以及连Ie之外,即十九和二十世纪的自由思想。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信