Jacquet

{"title":"Jacquet","authors":"","doi":"10.13173/9783447115957.131","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L e leadership, voire le quasi-monopole, des pays de l’OCDE dans le domaine de l’aide publique au développement (APD) se trouve de fait contesté par l’apparition de nouveaux acteurs tant au Nord qu’au Sud. La place grandissante prise par les pays dits émergents dans le paysage de l’aide au développement pourrait remettre en question la pertinence et l’efficacité mais aussi la prétention à l’universalité des pratiques et des objectifs des donneurs appartenant au Comité d’aide au développement (CAD) de l’OCDE, avec lequel certains travaillent pourtant. La légitimité des bailleurs émergents est d’autant plus grande que leur forte croissance et leur émergence sont récentes en comparaison de pays plus anciennement enrichis et industrialisés. Le montant de l’aide fournie par les bailleurs émergents est difficile à cerner car, d’une part, les plus importants ne publient pas de données exhaustives et, d’autre part, leur conception de l’aide diffère parfois de celle du CAD. Au-delà des données quantitatives, nous essaierons de cerner les conséquences, pour les pays du CAD, de la montée en puissance de donneurs externes à ce cadre d’action. Comment l’apparition d’acteurs économiques et politiques importants, comme la Chine ou le Brésil, va-t-elle remodeler l’aide au développement ? Quels défis les pays émergents lancent-ils aux pays du CAD, notamment","PeriodicalId":378422,"journal":{"name":"Studia Chaburensia","volume":"272 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Chaburensia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13173/9783447115957.131","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

L e leadership, voire le quasi-monopole, des pays de l’OCDE dans le domaine de l’aide publique au développement (APD) se trouve de fait contesté par l’apparition de nouveaux acteurs tant au Nord qu’au Sud. La place grandissante prise par les pays dits émergents dans le paysage de l’aide au développement pourrait remettre en question la pertinence et l’efficacité mais aussi la prétention à l’universalité des pratiques et des objectifs des donneurs appartenant au Comité d’aide au développement (CAD) de l’OCDE, avec lequel certains travaillent pourtant. La légitimité des bailleurs émergents est d’autant plus grande que leur forte croissance et leur émergence sont récentes en comparaison de pays plus anciennement enrichis et industrialisés. Le montant de l’aide fournie par les bailleurs émergents est difficile à cerner car, d’une part, les plus importants ne publient pas de données exhaustives et, d’autre part, leur conception de l’aide diffère parfois de celle du CAD. Au-delà des données quantitatives, nous essaierons de cerner les conséquences, pour les pays du CAD, de la montée en puissance de donneurs externes à ce cadre d’action. Comment l’apparition d’acteurs économiques et politiques importants, comme la Chine ou le Brésil, va-t-elle remodeler l’aide au développement ? Quels défis les pays émergents lancent-ils aux pays du CAD, notamment
经合发组织国家在官方发展援助领域的领导地位,如果不是实际上的垄断地位,实际上正受到北方和南方新参与者的挑战。广场景观中所谓的新兴国家日益增加的发展援助的可适用性和有效性提出质疑,但也主张普遍性做法和献血者的目标属于经合组织/发展援助委员会(发援会),有些工作。但与之。与以前富裕和工业化的国家相比,新兴援助国的强劲增长和崛起是最近才出现的,这使得新兴援助国的合法性更加增强。新兴捐助国提供的援助数额难以确定,因为较大的捐助国没有公布全面的数据,而且它们对援助的看法有时与发展援助委员会的看法不同。除了数量数据外,我们还将设法确定外部捐助者增加对发展援助委员会国家的影响。中国和巴西等重要经济和政治参与者的出现将如何重塑发展援助?新兴国家对dac国家提出了哪些挑战,特别是
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信