Evaluación de pruebas físicas en convocatorias públicas en España: cualificación del especialista.

Roberto Silva Piñeiro
{"title":"Evaluación de pruebas físicas en convocatorias públicas en España: cualificación del especialista.","authors":"Roberto Silva Piñeiro","doi":"10.58210/odep292","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Desde las diferentes Administraciones Públicas Españolas se convocan anualmente gran cantidad de procesos de selección de personal que incorporan alguna prueba física en sus bases, sobre todo en aquellos dirigidos a atender servicios básicos de orden público y auxilio a la ciudadanía. La buena organización y control de una convocatoria de acceso debe cumplir entre los responsables de la selección, las garantías de imparcialidad, especialización y seguridad, para lo que se requieren personal cualificado, con unas competencias que le permitan participar, si fuese necesario, tanto en el órgano selectivo como, en su caso, en el asesoramiento. Se hace un repaso de la jurisprudencia que lo refuerza, y se realiza una búsqueda de convocatorias públicas de procesos selectivos a cuerpos de seguridad y emergencias entre 2019-2021 en España que incorporen pruebas físicas. La mayoría de ellas incluyen la posibilidad de contar con un asesor especializado para apoyar al tribunal, pero, con algunas excepciones, no determinan la calificación, o por contra incorporan algunas titulaciones privadas sin competencias profesionales fuera del campo del deporte, pese a que los Graduados Universitarios en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte cumplan con todos los requisitos de formación y profesionales para realizarla, y existan suficientes normas y jurisprudencia que lo aconsejen.","PeriodicalId":222064,"journal":{"name":"Revista Observatorio del Deporte","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Observatorio del Deporte","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58210/odep292","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Desde las diferentes Administraciones Públicas Españolas se convocan anualmente gran cantidad de procesos de selección de personal que incorporan alguna prueba física en sus bases, sobre todo en aquellos dirigidos a atender servicios básicos de orden público y auxilio a la ciudadanía. La buena organización y control de una convocatoria de acceso debe cumplir entre los responsables de la selección, las garantías de imparcialidad, especialización y seguridad, para lo que se requieren personal cualificado, con unas competencias que le permitan participar, si fuese necesario, tanto en el órgano selectivo como, en su caso, en el asesoramiento. Se hace un repaso de la jurisprudencia que lo refuerza, y se realiza una búsqueda de convocatorias públicas de procesos selectivos a cuerpos de seguridad y emergencias entre 2019-2021 en España que incorporen pruebas físicas. La mayoría de ellas incluyen la posibilidad de contar con un asesor especializado para apoyar al tribunal, pero, con algunas excepciones, no determinan la calificación, o por contra incorporan algunas titulaciones privadas sin competencias profesionales fuera del campo del deporte, pese a que los Graduados Universitarios en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte cumplan con todos los requisitos de formación y profesionales para realizarla, y existan suficientes normas y jurisprudencia que lo aconsejen.
西班牙公开考试的物理测试评估:专家资格。
西班牙各公共行政部门每年都要求进行大量的人员选拔程序,这些程序将一些实物证据纳入其基础,特别是那些旨在提供公共秩序和帮助公民的基本服务的程序。良好的组织和控制召集获得挑选,领导人应履行公正审判的保障、专业和安全,需要有技能的人才,使他能够参加,必要时,无论是选择性的机构,并在可能的情况下,在咨询服务。对加强这一原则的判例法进行了审查,并对2019-2021年期间西班牙安全机构和紧急情况的选择性程序的公开呼吁进行了搜索,其中包括实物证据。大多数可能性,包括支持前南问题国际法庭的特别顾问,但有一些例外,不是学历,或对一些私营资格没有专业能力纳入体育领域之外,虽然大学毕业生在体育活动和体育科学履行所有培训和专业要求身份验证,有足够的规则和判例法来支持这一点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信