Сравнительный анализ микроподтеканий пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симуляции пульпотомии

{"title":"Сравнительный анализ микроподтеканий пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симуляции пульпотомии","authors":"","doi":"10.33925/1683-2981-2019-19-69-46-50","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Цель. Сравнить герметизм пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симуляции пульпотомии. Материалы и методы. Исследование проведено на 61 временном моляре, удаленном по причине осложненного кариеса или физиологической резорбции корней у детей 5-10 лет. На 59 зубах симулирована пульпотомия, и зубы случайным образом распределены на четыре группы по способу восстановления: пломбами из компомера (16 зубов), пломбами из композита (12 зубов) и стальными педиатрическими коронками с предварительным восстановлением культи стеклоиономерным цементом (17 зубов) или компомером (14 зубов). Два зуба с интактной эмалью использовали в качестве контроля. После моделирования лечения и «состаривания» реставраций зубы были погружены в 0,5% раствор основного фуксина на 24 часа, полученные затем шлифы оценены микроскопически на предмет наличия микроподтеканий и нарушения герметизма пломб и коронок. Результаты. Степень герметизма педиатрических коронок при любом способе восстановления культи оказалась высокодостоверно выше, чем при использовании пломб (p < 0,0001): частота отсутствия микроподтеканий более, чем в два раза выше (50% против 21,2%, соответственно), и напротив, частота крайне выраженных микроподтеканий в пять раз выше при восстановлении пломбами (54,6% против 11,5%). Наихудшие результаты показал композит (75% пломб имели микроподтекания более 50%). При многофакторном анализе в качестве ведущих признаков, определяющих частоту микроподтеканий при восстановлении временных зубов, были выделены: способ восстановления (p = 0,00008), степень разрушения зуба и технические ошибки оператора (p = 0,03). Выводы. Композиты не могут служить материалом выбора при восстановлении временных зубов, так как, в отличие от педиатрических стандартных коронок, демонстрируют чрезвычайно высокий процент микроподтеканий. Необходимо более широкое внедрение в практику детских стоматологов педиатрических стандартных коронок для восстановления временных зубов после пульпотомии.","PeriodicalId":382652,"journal":{"name":"Стоматология детского возраста и профилактика","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Стоматология детского возраста и профилактика","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33925/1683-2981-2019-19-69-46-50","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Цель. Сравнить герметизм пломб и стандартных педиатрических коронок при восстановлении временных моляров после симуляции пульпотомии. Материалы и методы. Исследование проведено на 61 временном моляре, удаленном по причине осложненного кариеса или физиологической резорбции корней у детей 5-10 лет. На 59 зубах симулирована пульпотомия, и зубы случайным образом распределены на четыре группы по способу восстановления: пломбами из компомера (16 зубов), пломбами из композита (12 зубов) и стальными педиатрическими коронками с предварительным восстановлением культи стеклоиономерным цементом (17 зубов) или компомером (14 зубов). Два зуба с интактной эмалью использовали в качестве контроля. После моделирования лечения и «состаривания» реставраций зубы были погружены в 0,5% раствор основного фуксина на 24 часа, полученные затем шлифы оценены микроскопически на предмет наличия микроподтеканий и нарушения герметизма пломб и коронок. Результаты. Степень герметизма педиатрических коронок при любом способе восстановления культи оказалась высокодостоверно выше, чем при использовании пломб (p < 0,0001): частота отсутствия микроподтеканий более, чем в два раза выше (50% против 21,2%, соответственно), и напротив, частота крайне выраженных микроподтеканий в пять раз выше при восстановлении пломбами (54,6% против 11,5%). Наихудшие результаты показал композит (75% пломб имели микроподтекания более 50%). При многофакторном анализе в качестве ведущих признаков, определяющих частоту микроподтеканий при восстановлении временных зубов, были выделены: способ восстановления (p = 0,00008), степень разрушения зуба и технические ошибки оператора (p = 0,03). Выводы. Композиты не могут служить материалом выбора при восстановлении временных зубов, так как, в отличие от педиатрических стандартных коронок, демонстрируют чрезвычайно высокий процент микроподтеканий. Необходимо более широкое внедрение в практику детских стоматологов педиатрических стандартных коронок для восстановления временных зубов после пульпотомии.
比较填充物微渗漏和标准的儿科冠状动脉在脉冲模拟后重建时的比较分析
目标。比较密封密封和标准的儿科冠状动脉在脉冲模拟后恢复时间摩尔。材料和方法。这项研究涉及61个临时臼齿,该臼齿因并发症或5到10岁儿童的生理反应而被移除。59颗牙齿被模拟为脉搏切开术,牙齿随机分成4组,包括编译器(16颗牙齿)、编译器(12颗牙齿)和事先回收玻璃电离水泥(17颗牙齿)或编译器(14颗牙齿)。这两颗牙齿用亲密的珐琅质作为控制。经过模拟治疗和“老化”,牙齿被浸泡在0.5%的基本紫红色溶液中24小时,然后被微观评估为微渗漏和破裂的密封和冠状动脉。结果。无论如何,儿科冠状动脉的密封性都高于使用填充物(p < 0.0001):无微漏率超过50%(分别为21.2%),相比之下,微漏率(54.6%对11.5%)高五倍。最糟糕的结果是,75%的填充物微量渗漏超过50%。在多相分析中,确定时间牙齿复原时微渗漏频率的主要指标被指定为:恢复方法(p = 0.00008)、牙齿损坏程度和操作失误程度(p = 0.03)。结论。这些合成物不能作为时间牙齿修复的材料,因为与儿科标准牙套不同的是,它们显示出极高的微渗漏率。需要更广泛地引入儿科儿童牙医的做法,以恢复经脉冲手术后的临时牙齿。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信