ESTUDO COMPARATIVO ENTRE ESPLENECTOMIA SUBTOTAL COM E SEM LIGADURA DOS PEDÍCULOS E IMPLANTE AUTÓGENO DO BAÇO

Sérgio Ibañez Nunes, Thaís Barros Corrêa Ibañez, M. Weiss, Marcos Guimarães de Souza Cunha, Douglas Barros Corrêa
{"title":"ESTUDO COMPARATIVO ENTRE ESPLENECTOMIA SUBTOTAL COM E SEM LIGADURA DOS PEDÍCULOS E IMPLANTE AUTÓGENO DO BAÇO","authors":"Sérgio Ibañez Nunes, Thaís Barros Corrêa Ibañez, M. Weiss, Marcos Guimarães de Souza Cunha, Douglas Barros Corrêa","doi":"10.53268/bkf21091202","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"As lesões esplênicas, ao contrário que alguns cirurgiões pensam, podem causar diversos efeitos a médio longo prazo quando se opta por fazer a esplenectomia total, entre eles podemos salientar a sepsis pós-esplenectomia, o aumento de níveis glicêmicos, para tanto conhecer alternativas de preservação é fundamental. Trata-se de estudo experimental controlado utilizando ratos Wistar fêmeas. A amostra foi composta de 44 ratos, pertencendo sete deles ao grupo controle e oito ratos nos grupos 1, 2 e 3, seis ratas no grupo 4 e sete ratos no grupo 5, totalizando seis grupos. O tamanho da amostra levou em conta que a taxa de viabilidade de tecido esplênico foi de 90% no tratamento de referências e de 100% nos demais. E que o erro do experiências foi de 5% e o poder de amostragem de 95%. A seleção dos ratos foi realizada de forma aleatória, e feito técnicas cirurgias diferentes, comparando-as com a técnica de auto implante esplênico. Em relação à análise de polpas brancas, o grupo 1 apresentou uma média de 17,3, grupo 2 mostrou 25,8, grupo 3 foi de 22,4, grupo 4 revelou 27,7, grupo 5 foi de 27,1, grupo 6 foi d 19,5. Em relação a análise de polpas vermelhas, as médias dessas se apresentaram da seguinte forma: o grupo 1 apresentou média de 110,1, grupo 2 foi de 97,9, grupo 3 foi de 107,3, grupo 4 foi de 97,9 (DP= 7,0), grupo 5 revelou 104,6 (DP= 5,4), e o grupo 6 foi de 103,8. Em relação ao diâmetro maior após a morte, obtivemos as seguintes médias: o grupo 2 foi de 1,8, grupo 3 foi de 1,3, grupo 4 foi de 1,7, grupo 5 foi de 1,1 e o grupo 6 foi de 1,1. Em relação ao diâmetro menor após a morte, dos baços obtivemos as seguintes médias: o grupo 2 foi de 0,6, grupo 3 foi de 1,2, grupo 4 foi de 0,5, grupo 5 foi de 1,0, Grupo 6 foi de 0,6. Comparando os grupos, verificou-se que não houve diferença significativa entre os grupos. Portanto sugerindo que qualquer método é eficaz, desde que se preserve o baço total ou parcialmente, não há necessidade premente da manutenção de vascularização original.","PeriodicalId":330708,"journal":{"name":"Avanços Científicos em Medicina","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Avanços Científicos em Medicina","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53268/bkf21091202","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

As lesões esplênicas, ao contrário que alguns cirurgiões pensam, podem causar diversos efeitos a médio longo prazo quando se opta por fazer a esplenectomia total, entre eles podemos salientar a sepsis pós-esplenectomia, o aumento de níveis glicêmicos, para tanto conhecer alternativas de preservação é fundamental. Trata-se de estudo experimental controlado utilizando ratos Wistar fêmeas. A amostra foi composta de 44 ratos, pertencendo sete deles ao grupo controle e oito ratos nos grupos 1, 2 e 3, seis ratas no grupo 4 e sete ratos no grupo 5, totalizando seis grupos. O tamanho da amostra levou em conta que a taxa de viabilidade de tecido esplênico foi de 90% no tratamento de referências e de 100% nos demais. E que o erro do experiências foi de 5% e o poder de amostragem de 95%. A seleção dos ratos foi realizada de forma aleatória, e feito técnicas cirurgias diferentes, comparando-as com a técnica de auto implante esplênico. Em relação à análise de polpas brancas, o grupo 1 apresentou uma média de 17,3, grupo 2 mostrou 25,8, grupo 3 foi de 22,4, grupo 4 revelou 27,7, grupo 5 foi de 27,1, grupo 6 foi d 19,5. Em relação a análise de polpas vermelhas, as médias dessas se apresentaram da seguinte forma: o grupo 1 apresentou média de 110,1, grupo 2 foi de 97,9, grupo 3 foi de 107,3, grupo 4 foi de 97,9 (DP= 7,0), grupo 5 revelou 104,6 (DP= 5,4), e o grupo 6 foi de 103,8. Em relação ao diâmetro maior após a morte, obtivemos as seguintes médias: o grupo 2 foi de 1,8, grupo 3 foi de 1,3, grupo 4 foi de 1,7, grupo 5 foi de 1,1 e o grupo 6 foi de 1,1. Em relação ao diâmetro menor após a morte, dos baços obtivemos as seguintes médias: o grupo 2 foi de 0,6, grupo 3 foi de 1,2, grupo 4 foi de 0,5, grupo 5 foi de 1,0, Grupo 6 foi de 0,6. Comparando os grupos, verificou-se que não houve diferença significativa entre os grupos. Portanto sugerindo que qualquer método é eficaz, desde que se preserve o baço total ou parcialmente, não há necessidade premente da manutenção de vascularização original.
脾次全切除术伴与不伴淋巴结结扎与自体脾植入的比较研究
脾病变,与一些外科医生认为的相反,在选择全脾切除术时,可能会造成一些中长期影响,其中我们可以强调脾切除术后败血症,血糖水平升高,所以知道保存的替代方案是至关重要的。本研究采用雌性Wistar大鼠进行对照实验研究。样本由44只大鼠组成,其中对照组7只,1、2、3组8只,4组6只,5组7只,共6组。样本量考虑到脾脏组织存活率在参考治疗中为90%,在其他治疗中为100%。实验误差为5%,采样功率为95%。随机选择大鼠,进行不同的手术技术,并与脾自植入技术进行比较。白色果肉分析:1组平均17.3,2组平均25.8,3组平均22.4,4组平均27.7,5组平均27.1,6组平均19.5。红的统计分析,这些介绍自己的同学如下:1组平均110,1组2,是97年的9组3是107,,97是4、9 (DP = 7, 104 0),团队5显示(DP = 5, 103),第六组的是4、8。关于死后最大直径,我们得到以下平均值:2组1.8,3组1.3,4组1.7,5组1.1,6组1.1。对于死后的小直径,我们得到以下平均值:2组0.6,3组1.2,4组0.5,5组1.0,6组0.6。比较两组,发现两组之间没有显著差异。因此,建议任何方法都是有效的,只要脾脏被完全或部分保存,就不需要维持原来的血管化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信