ЧАСОПИСИ «НОВИНЫ» І «ПЧОЛА»: ПОШУК НАЦІОНАЛЬНОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ

Василь Ґабор
{"title":"ЧАСОПИСИ «НОВИНЫ» І «ПЧОЛА»: ПОШУК НАЦІОНАЛЬНОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ","authors":"Василь Ґабор","doi":"10.24919/2786-6963.1.2022.268787","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"У статті проаналізовано два періодичні видання доби «Весни народів» — «Новины» (1849) і «Пчола» (1849) — за редакцією Івана Гушалевича (1823—1903) через призму пошуку їхніми авторами свого національного «я». Маркером національної ідентичності було передовсім тогочасне найменування автохтонного населення Галицької Русі як русинів, «руского нарôда» («русскій народъ»), себто українського, яке було відмінним від означення російського народу. Такого розмежування чітко дотримувалася редакція політичного часопису «Новины», що засвідчувала, наприклад, рубрика «Россія», у якій російську армію названо «россїйской», а царя — «Цћсаръ Россїйскїй». Натомість редакція історико-літературного часопису «Пчола» називала «русскім народом» як три народи — «великорусскій», «білорусскій» і «малорусскій», так і автохтонне населення Галицької Русі. Таким чином, вона робила плутанину в головах тогочасних галицьких русинів і не сприяла усвідомленню ними своєї національної ідентичності. \nУ статті з’ясовано, що у складних суспільно-політичних та економічних реаліях того часу часописи політичного («Новины») й історико-літературного («Пчола») спрямування унаочнили, як їх автори у завуальованих поетичних образах відображали ідею єдності етнічних українських земель, розділених між двома імперіями — Російською і Австрійською. Реальне ж втілення цієї єдності вбачали передовсім в об’єднанні русинів Галицької та Угорської Русі в окрему провінцію у межах Австрійської держави. \nЗ’ясовано також, що важливим чинником національної ідентичності були рідна мова та ставлення до неї авторів. Спільність коріння українців усіх етнічних земель засвідчували читачам опубліковані в часописах художні твори та літописи, історичні нариси, етнографічні й наукові статті, зокрема переспіване Богданом Дідицьким «Слово о полку Игоревомъ», уривки з «Енеїди» Івана Котляревського і його ж «Пћсня на новый 1805 годъ… Князю Олексћю Борисовичу Куракину» тощо. \nПроаналізовані публікації засвідчують прагнення українців до єдності на історичному, мовному й духовному рівнях","PeriodicalId":431088,"journal":{"name":"Галичина: література і культурно-історичні основи","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-10-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Галичина: література і культурно-історичні основи","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24919/2786-6963.1.2022.268787","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

У статті проаналізовано два періодичні видання доби «Весни народів» — «Новины» (1849) і «Пчола» (1849) — за редакцією Івана Гушалевича (1823—1903) через призму пошуку їхніми авторами свого національного «я». Маркером національної ідентичності було передовсім тогочасне найменування автохтонного населення Галицької Русі як русинів, «руского нарôда» («русскій народъ»), себто українського, яке було відмінним від означення російського народу. Такого розмежування чітко дотримувалася редакція політичного часопису «Новины», що засвідчувала, наприклад, рубрика «Россія», у якій російську армію названо «россїйской», а царя — «Цћсаръ Россїйскїй». Натомість редакція історико-літературного часопису «Пчола» називала «русскім народом» як три народи — «великорусскій», «білорусскій» і «малорусскій», так і автохтонне населення Галицької Русі. Таким чином, вона робила плутанину в головах тогочасних галицьких русинів і не сприяла усвідомленню ними своєї національної ідентичності. У статті з’ясовано, що у складних суспільно-політичних та економічних реаліях того часу часописи політичного («Новины») й історико-літературного («Пчола») спрямування унаочнили, як їх автори у завуальованих поетичних образах відображали ідею єдності етнічних українських земель, розділених між двома імперіями — Російською і Австрійською. Реальне ж втілення цієї єдності вбачали передовсім в об’єднанні русинів Галицької та Угорської Русі в окрему провінцію у межах Австрійської держави. З’ясовано також, що важливим чинником національної ідентичності були рідна мова та ставлення до неї авторів. Спільність коріння українців усіх етнічних земель засвідчували читачам опубліковані в часописах художні твори та літописи, історичні нариси, етнографічні й наукові статті, зокрема переспіване Богданом Дідицьким «Слово о полку Игоревомъ», уривки з «Енеїди» Івана Котляревського і його ж «Пћсня на новый 1805 годъ… Князю Олексћю Борисовичу Куракину» тощо. Проаналізовані публікації засвідчують прагнення українців до єдності на історичному, мовному й духовному рівнях
文章通过伊万-胡沙列维奇(Ivan Hushalevych,1823-1903 年)编辑的两份 "民族之春 "时期的期刊--《Novyny》(1849 年)和《Pchola》(1849 年)--作者寻找民族自我的棱镜进行分析。民族身份的标志首先是将加利西亚的土著居民称为 Rusyns,即 "Ruskyi Narod"("俄罗斯人"),也就是乌克兰人,这与俄罗斯人的定义不同。政治杂志《Novyny》的编辑们明确坚持了这一区别,例如,"俄罗斯 "一栏将俄罗斯军队称为 "俄罗斯人",将沙皇称为 "俄罗斯沙皇"。相反,历史和文学期刊《Pchola》的编辑部将大俄罗斯人、白俄罗斯人和小俄罗斯人这三个民族称为 "俄罗斯人",并将加利西亚罗斯的土著居民称为 "俄罗斯人"。因此,这在当时的加利西亚俄罗斯人心目中造成了混淆,无助于他们对自己民族身份的认识。文章指出,在当时复杂的社会政治和经济现实中,政治(《新报》)和历史与文学(《Pchola》)杂志说明了其作者是如何通过隐晦的诗歌形象反映被俄罗斯和奥地利两大帝国分割的乌克兰民族土地的统一思想的。这种统一性的真正体现主要体现在加利西亚的鲁塞尼亚人和匈牙利罗斯人统一成为奥地利国家内的一个独立省份。研究还发现,民族身份的一个重要因素是作者的母语和对母语的态度。在杂志上发表的小说、编年史、历史散文、人种学和科学文章,包括 Bohdan Didytskyi 的 "伊戈尔战役的故事"、Ivan Kotliarevskyi 的 "埃涅阿斯纪 "节选和他自己的 "1805 年新年之歌......献给 Oleksii Borysovych Kurakin 王子 "等,向读者展示了各民族乌克兰人的共同根源。分析的出版物表明乌克兰人渴望在历史、语言和精神层面实现统一
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信