Leonardo Salas-Zapata, Sol Yiber Beltrán-Aguilera, Diane Moyano-Romero, Sofía Ríos Oliveros, María Alejandra Cabrera-Polanía, Juliana María Damelines Pareja, Kimberly Piñeras-Chía, Diego Fernando Pérez-Aranda
{"title":"Un año de pandemia de COVID-19 en Bogotá D. C.: contexto epidemiológico","authors":"Leonardo Salas-Zapata, Sol Yiber Beltrán-Aguilera, Diane Moyano-Romero, Sofía Ríos Oliveros, María Alejandra Cabrera-Polanía, Juliana María Damelines Pareja, Kimberly Piñeras-Chía, Diego Fernando Pérez-Aranda","doi":"10.56085/01238590.152","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La pandemia de la COVID-19 exigió repensar y redefi nir los procesos de vigilancia epidemio lógica en todo el mundo. El monitoreo intensificado de la situación a raíz de la pandemia permitió tomar decisiones de acuerdo con el contexto epidemiológico en cada momento. El país, al igual que Bogotá D. C., hizo un esfuerzo por llevar a cabo un seguimiento de la pandemia que permitiera mantener informada a la población general y sirviera de insumo para tomar decisiones. Este estudio tiene como objetivo describir el comportamiento epidemiológico de la pandemia por COVID-19 en Bogotá D. C., enfatizando en los dos picos epidemiológicos ocurridos entre el periodo del 6 de marzo de 2020 y el 15 de marzo de 2021.\nMateriales y métodos: estudio de corte transversal en el que se analizaron 669 242 casos confirmados de COVID-19, a partir de lo registrado en las bases de datos del Sivigila. Se hizo una descripción desagregada para casos acumulados, casos activos, casos fallecidos, pruebas de detección y Rt.\nResultados: la población más vulnerable del Distrito Capital mostró la mayor concentración de casos confirmados y fallecidos a causa de la COVID-19. El segundo pico epidemiológico superó el número de casos del primero, pero el número de fallecidos fue similar en ambos. La positividad y el Rt fueron superiores en el primer pico epidemiológico.\nConclusiones: hubo diferencias en los indicadores epidemiológicos al comparar los dos primeros picos epidemiológicos en Bogotá D. C.","PeriodicalId":196622,"journal":{"name":"Boletín Epidemiológico Distrital - Bed","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Boletín Epidemiológico Distrital - Bed","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56085/01238590.152","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
La pandemia de la COVID-19 exigió repensar y redefi nir los procesos de vigilancia epidemio lógica en todo el mundo. El monitoreo intensificado de la situación a raíz de la pandemia permitió tomar decisiones de acuerdo con el contexto epidemiológico en cada momento. El país, al igual que Bogotá D. C., hizo un esfuerzo por llevar a cabo un seguimiento de la pandemia que permitiera mantener informada a la población general y sirviera de insumo para tomar decisiones. Este estudio tiene como objetivo describir el comportamiento epidemiológico de la pandemia por COVID-19 en Bogotá D. C., enfatizando en los dos picos epidemiológicos ocurridos entre el periodo del 6 de marzo de 2020 y el 15 de marzo de 2021.
Materiales y métodos: estudio de corte transversal en el que se analizaron 669 242 casos confirmados de COVID-19, a partir de lo registrado en las bases de datos del Sivigila. Se hizo una descripción desagregada para casos acumulados, casos activos, casos fallecidos, pruebas de detección y Rt.
Resultados: la población más vulnerable del Distrito Capital mostró la mayor concentración de casos confirmados y fallecidos a causa de la COVID-19. El segundo pico epidemiológico superó el número de casos del primero, pero el número de fallecidos fue similar en ambos. La positividad y el Rt fueron superiores en el primer pico epidemiológico.
Conclusiones: hubo diferencias en los indicadores epidemiológicos al comparar los dos primeros picos epidemiológicos en Bogotá D. C.