{"title":"Avaliação de usabilidade dos ícones da interface visual do SEI/UFCG a partir de uma abordagem híbrida","authors":"Thiago Xavier de Ataíde, Itamar Ferreira da Silva","doi":"10.5965/2316796311222022110","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O referido artigo é resultado de uma pesquisa de mestrado sobre a avaliação da usabilidade dos ícones que compõem a interface visual do Sistema Eletrônico de Informação (SEI) utilizado pela UFCG. Os dados foram obtidos com 78 professores dos campi da instituição, a partir do uso de dois formulários on-line, um visando identificar, de forma espontânea, a compreensão dos usuários sobre os ícones; e outro desenvolvido a partir da criação de uma escala de diferencial semântico, baseados nos indicadores de qualidade de usabilidade de Galitz (2007). Como conclusão, foi diagnosticado que dos 22 ícones analisados apenas 18% possuem uma compreensão satisfatória, e os demais estão com o entendimento comprometido.","PeriodicalId":398171,"journal":{"name":"Human Factors in Design","volume":"51 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Human Factors in Design","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5965/2316796311222022110","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
O referido artigo é resultado de uma pesquisa de mestrado sobre a avaliação da usabilidade dos ícones que compõem a interface visual do Sistema Eletrônico de Informação (SEI) utilizado pela UFCG. Os dados foram obtidos com 78 professores dos campi da instituição, a partir do uso de dois formulários on-line, um visando identificar, de forma espontânea, a compreensão dos usuários sobre os ícones; e outro desenvolvido a partir da criação de uma escala de diferencial semântico, baseados nos indicadores de qualidade de usabilidade de Galitz (2007). Como conclusão, foi diagnosticado que dos 22 ícones analisados apenas 18% possuem uma compreensão satisfatória, e os demais estão com o entendimento comprometido.