PESQUISA OPERACIONAL: A COMPARAÇÃO DE DOIS MÉTODOS PARA RESOLUÇÃO DE UM PROBLEMA DE PROGRAMAÇÃO LINEAR

Renato Sousa Botacim, Valderedo Sedano Fontana, Bruno Missi Xavier, Marcos de Souza
{"title":"PESQUISA OPERACIONAL: A COMPARAÇÃO DE DOIS MÉTODOS PARA RESOLUÇÃO DE UM PROBLEMA DE PROGRAMAÇÃO LINEAR","authors":"Renato Sousa Botacim, Valderedo Sedano Fontana, Bruno Missi Xavier, Marcos de Souza","doi":"10.25242/885X9242019815","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ante ao crescente desejo pelo lucro, tanto as empresas, como instituições e pessoas, buscam auxílio em técnicas de Pesquisa Operacional para garantir a maximização de seu capital. Visando atender a essa demanda o mercado, lança diariamente ferramentas e métodos eficientes na resolução dos problemas existentes na Pesquisa Operacional. Desta forma, mediante as inúmeras ferramentas patenteadas e não patenteadas (Open Source) existentes no mercado, serão apresentadas na presente pesquisa conceitualmente duas delas, que são disponibilizadas gratuitamente. Posteriormente, foi delimitado um problema/base adaptado para Programação Linear, onde foram utilizadas ambos os métodos para resolução do mesmo, afim de compara as vantagens e desvantagens, a usabilidade e integridade de cada uma. Destarte, diante do exposto será traçada a principal diferença encontrada entre as ferramentas, ainda que ambas tenham alcançado o mesmo resultado, permitindo concluir a boa eficácia dos métodos.","PeriodicalId":396920,"journal":{"name":"Exatas & Engenharia","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Exatas & Engenharia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25242/885X9242019815","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Ante ao crescente desejo pelo lucro, tanto as empresas, como instituições e pessoas, buscam auxílio em técnicas de Pesquisa Operacional para garantir a maximização de seu capital. Visando atender a essa demanda o mercado, lança diariamente ferramentas e métodos eficientes na resolução dos problemas existentes na Pesquisa Operacional. Desta forma, mediante as inúmeras ferramentas patenteadas e não patenteadas (Open Source) existentes no mercado, serão apresentadas na presente pesquisa conceitualmente duas delas, que são disponibilizadas gratuitamente. Posteriormente, foi delimitado um problema/base adaptado para Programação Linear, onde foram utilizadas ambos os métodos para resolução do mesmo, afim de compara as vantagens e desvantagens, a usabilidade e integridade de cada uma. Destarte, diante do exposto será traçada a principal diferença encontrada entre as ferramentas, ainda que ambas tenham alcançado o mesmo resultado, permitindo concluir a boa eficácia dos métodos.
运筹学:求解线性规划问题的两种方法的比较
面对日益增长的利润欲望,公司、机构和个人都在寻求运筹学技术方面的帮助,以确保其资本的最大化。为了满足市场的需求,每天推出有效的工具和方法来解决运筹学中存在的问题。因此,通过市场上现有的许多专利和非专利(开源)工具,本研究将从概念上介绍其中两种工具,它们是免费提供的。随后,定义了一个适合线性规划的问题/基,并使用两种方法来解决它,以比较每种方法的优缺点、可用性和完整性。因此,在此之前,我们将追踪两种工具之间的主要差异,尽管两者都取得了相同的结果,从而得出方法的良好有效性的结论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信