{"title":"Acil Servis Hekimlerinin COVID-19 Pandemisi Döneminde Karşılaştıkları Curbside Konsültasyonların Değerlendirilmesi","authors":"Ömer Faruk Karakoyun, Yalcin Golcuk","doi":"10.54996/anatolianjem.1087745","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Amaç \nCurbside konsültasyon (CK), hem hekimlerin hem de hastaların bilgiye kolay yoldan ulaşmak için yıllardır tercih ettikleri bir yoldur. Acil servis hekimleri bütüncül bakış açısına sahip oldukları için bu uygulamanın ön saflarında yer almaktadırlar. Fakat CK’lar için herhangi bir kayıt sisteminin olmaması hasta ve hekim açısından bir risk oluşturmaktadır. Özellikle Covid-19 pandemisinde insanların CK’ları tercih etme sıklığının arttığını düşünüyoruz. Bu çalışma ile acil servis hekimlerinin maruz kaldıkları CK’ların yaygınlığını ve içeriklerini değerlendirmeyi amaçladık. \nGereç ve Yöntemler \nAraştırmamız acil servis hekimlerinin Covid-19 pandemisinde karşılaştıkları CK’ları değerlendirmeleri için bir anket çalışması olarak planlandı. Araştırma için katılımcılara Türkiye geneli WhatsApp grupları üzerinden ulaşıldı. Google formlar ile hazırlanan anket formunu doldurarak araştırmaya katılım sağlandı. Sonuçlar mutlak değerler ve yüzde olarak verildi. \nBulgular \nAraştırma için ulaşılan 1200 hekimden 256’sı anket formunu doldurarak araştırmaya katıldı. Covid-19 pandemisinde acil servis hekimlerinin 163’üne (%62.5) bir başka hekim tarafından, 220’sine (%85) hekim olmayan kişiler tarafından CK isteminde bulunuldu. Hekimlerin %49.5’ine haftada 4 veya daha fazla kez hekim olmayan kişiler tarafından CK isteminde bulundu. Hekim olmayan kişiler %86 aile bireyleri, %85 yakın arkadaş çevresi ve %79.6 yardımcı sağlık personeliydi. Acil servis hekimlerinin %89.2’si CK sonucunda kişilere faydalı olduğu düşünüyordu. Hekimlerin %98’i CK ile ilgili medikolegal bir problem yaşamamışlardı, %14.8’i CK’ların mevcut şekilde işlerliğinin yeterli olduğunu düşünüyordu. \nSonuç \nAcil servis hekimleri için oldukça yaygın olan CK kavramı önümüzdeki süreçte medikolegal açıdan bir risk oluşturabilir. CK’lar ile ilgili yasal çerçevenin oluşturulması ve bu konuda teletıp altyapısının sağlanması ile hekimler ve hastalar açısından daha sağlıklı değerlendirmeler yapılabilir.","PeriodicalId":110760,"journal":{"name":"Anatolian Journal of Emergency Medicine","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anatolian Journal of Emergency Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54996/anatolianjem.1087745","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Amaç
Curbside konsültasyon (CK), hem hekimlerin hem de hastaların bilgiye kolay yoldan ulaşmak için yıllardır tercih ettikleri bir yoldur. Acil servis hekimleri bütüncül bakış açısına sahip oldukları için bu uygulamanın ön saflarında yer almaktadırlar. Fakat CK’lar için herhangi bir kayıt sisteminin olmaması hasta ve hekim açısından bir risk oluşturmaktadır. Özellikle Covid-19 pandemisinde insanların CK’ları tercih etme sıklığının arttığını düşünüyoruz. Bu çalışma ile acil servis hekimlerinin maruz kaldıkları CK’ların yaygınlığını ve içeriklerini değerlendirmeyi amaçladık.
Gereç ve Yöntemler
Araştırmamız acil servis hekimlerinin Covid-19 pandemisinde karşılaştıkları CK’ları değerlendirmeleri için bir anket çalışması olarak planlandı. Araştırma için katılımcılara Türkiye geneli WhatsApp grupları üzerinden ulaşıldı. Google formlar ile hazırlanan anket formunu doldurarak araştırmaya katılım sağlandı. Sonuçlar mutlak değerler ve yüzde olarak verildi.
Bulgular
Araştırma için ulaşılan 1200 hekimden 256’sı anket formunu doldurarak araştırmaya katıldı. Covid-19 pandemisinde acil servis hekimlerinin 163’üne (%62.5) bir başka hekim tarafından, 220’sine (%85) hekim olmayan kişiler tarafından CK isteminde bulunuldu. Hekimlerin %49.5’ine haftada 4 veya daha fazla kez hekim olmayan kişiler tarafından CK isteminde bulundu. Hekim olmayan kişiler %86 aile bireyleri, %85 yakın arkadaş çevresi ve %79.6 yardımcı sağlık personeliydi. Acil servis hekimlerinin %89.2’si CK sonucunda kişilere faydalı olduğu düşünüyordu. Hekimlerin %98’i CK ile ilgili medikolegal bir problem yaşamamışlardı, %14.8’i CK’ların mevcut şekilde işlerliğinin yeterli olduğunu düşünüyordu.
Sonuç
Acil servis hekimleri için oldukça yaygın olan CK kavramı önümüzdeki süreçte medikolegal açıdan bir risk oluşturabilir. CK’lar ile ilgili yasal çerçevenin oluşturulması ve bu konuda teletıp altyapısının sağlanması ile hekimler ve hastalar açısından daha sağlıklı değerlendirmeler yapılabilir.