Acil Servis Hekimlerinin COVID-19 Pandemisi Döneminde Karşılaştıkları Curbside Konsültasyonların Değerlendirilmesi

Ömer Faruk Karakoyun, Yalcin Golcuk
{"title":"Acil Servis Hekimlerinin COVID-19 Pandemisi Döneminde Karşılaştıkları Curbside Konsültasyonların Değerlendirilmesi","authors":"Ömer Faruk Karakoyun, Yalcin Golcuk","doi":"10.54996/anatolianjem.1087745","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Amaç \nCurbside konsültasyon (CK), hem hekimlerin hem de hastaların bilgiye kolay yoldan ulaşmak için yıllardır tercih ettikleri bir yoldur. Acil servis hekimleri bütüncül bakış açısına sahip oldukları için bu uygulamanın ön saflarında yer almaktadırlar. Fakat CK’lar için herhangi bir kayıt sisteminin olmaması hasta ve hekim açısından bir risk oluşturmaktadır. Özellikle Covid-19 pandemisinde insanların CK’ları tercih etme sıklığının arttığını düşünüyoruz. Bu çalışma ile acil servis hekimlerinin maruz kaldıkları CK’ların yaygınlığını ve içeriklerini değerlendirmeyi amaçladık. \nGereç ve Yöntemler \nAraştırmamız acil servis hekimlerinin Covid-19 pandemisinde karşılaştıkları CK’ları değerlendirmeleri için bir anket çalışması olarak planlandı. Araştırma için katılımcılara Türkiye geneli WhatsApp grupları üzerinden ulaşıldı. Google formlar ile hazırlanan anket formunu doldurarak araştırmaya katılım sağlandı. Sonuçlar mutlak değerler ve yüzde olarak verildi. \nBulgular \nAraştırma için ulaşılan 1200 hekimden 256’sı anket formunu doldurarak araştırmaya katıldı. Covid-19 pandemisinde acil servis hekimlerinin 163’üne (%62.5) bir başka hekim tarafından, 220’sine (%85) hekim olmayan kişiler tarafından CK isteminde bulunuldu. Hekimlerin %49.5’ine haftada 4 veya daha fazla kez hekim olmayan kişiler tarafından CK isteminde bulundu. Hekim olmayan kişiler %86 aile bireyleri, %85 yakın arkadaş çevresi ve %79.6 yardımcı sağlık personeliydi. Acil servis hekimlerinin %89.2’si CK sonucunda kişilere faydalı olduğu düşünüyordu. Hekimlerin %98’i CK ile ilgili medikolegal bir problem yaşamamışlardı, %14.8’i CK’ların mevcut şekilde işlerliğinin yeterli olduğunu düşünüyordu. \nSonuç \nAcil servis hekimleri için oldukça yaygın olan CK kavramı önümüzdeki süreçte medikolegal açıdan bir risk oluşturabilir. CK’lar ile ilgili yasal çerçevenin oluşturulması ve bu konuda teletıp altyapısının sağlanması ile hekimler ve hastalar açısından daha sağlıklı değerlendirmeler yapılabilir.","PeriodicalId":110760,"journal":{"name":"Anatolian Journal of Emergency Medicine","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anatolian Journal of Emergency Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54996/anatolianjem.1087745","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Amaç Curbside konsültasyon (CK), hem hekimlerin hem de hastaların bilgiye kolay yoldan ulaşmak için yıllardır tercih ettikleri bir yoldur. Acil servis hekimleri bütüncül bakış açısına sahip oldukları için bu uygulamanın ön saflarında yer almaktadırlar. Fakat CK’lar için herhangi bir kayıt sisteminin olmaması hasta ve hekim açısından bir risk oluşturmaktadır. Özellikle Covid-19 pandemisinde insanların CK’ları tercih etme sıklığının arttığını düşünüyoruz. Bu çalışma ile acil servis hekimlerinin maruz kaldıkları CK’ların yaygınlığını ve içeriklerini değerlendirmeyi amaçladık. Gereç ve Yöntemler Araştırmamız acil servis hekimlerinin Covid-19 pandemisinde karşılaştıkları CK’ları değerlendirmeleri için bir anket çalışması olarak planlandı. Araştırma için katılımcılara Türkiye geneli WhatsApp grupları üzerinden ulaşıldı. Google formlar ile hazırlanan anket formunu doldurarak araştırmaya katılım sağlandı. Sonuçlar mutlak değerler ve yüzde olarak verildi. Bulgular Araştırma için ulaşılan 1200 hekimden 256’sı anket formunu doldurarak araştırmaya katıldı. Covid-19 pandemisinde acil servis hekimlerinin 163’üne (%62.5) bir başka hekim tarafından, 220’sine (%85) hekim olmayan kişiler tarafından CK isteminde bulunuldu. Hekimlerin %49.5’ine haftada 4 veya daha fazla kez hekim olmayan kişiler tarafından CK isteminde bulundu. Hekim olmayan kişiler %86 aile bireyleri, %85 yakın arkadaş çevresi ve %79.6 yardımcı sağlık personeliydi. Acil servis hekimlerinin %89.2’si CK sonucunda kişilere faydalı olduğu düşünüyordu. Hekimlerin %98’i CK ile ilgili medikolegal bir problem yaşamamışlardı, %14.8’i CK’ların mevcut şekilde işlerliğinin yeterli olduğunu düşünüyordu. Sonuç Acil servis hekimleri için oldukça yaygın olan CK kavramı önümüzdeki süreçte medikolegal açıdan bir risk oluşturabilir. CK’lar ile ilgili yasal çerçevenin oluşturulması ve bu konuda teletıp altyapısının sağlanması ile hekimler ve hastalar açısından daha sağlıklı değerlendirmeler yapılabilir.
目的 路边咨询(CC)是多年来医生和患者都喜欢的一种轻松获取信息的方式。由于急诊医生具有全局观念,他们走在了这一做法的前列。然而,由于没有任何现场会诊记录系统,这给患者和医生都带来了风险。我们认为,特别是在 Covid-19 大流行期间,人们使用 CK 的频率有所增加。通过这项研究,我们旨在评估急诊医生所接触到的 CK 的流行程度和内容。 材料和方法 我们计划对急诊医生进行一项调查研究,以评估他们在 Covid-19 大流行期间所遇到的 CK。研究参与者通过土耳其各地的 WhatsApp 群组进行联系。通过填写用谷歌表格制作的调查表确保参与研究。调查结果以绝对值和百分比表示。结果 在参与研究的 1200 名医生中,有 256 人通过填写调查表参与了研究。在 Covid-19 大流行期间,163 名急诊医生(62.5%)被其他医生要求提供 CK,220 名(85%)被非医生要求提供 CK。49.5%的医生每周被非医生询问 4 次或更多次 CK。非医生中 86% 为家庭成员,85% 为密友,79.6% 为专职医疗人员。89.2%的急诊医生认为 CK 对个人有益。98% 的医生没有遇到任何与急诊科相关的医疗法律问题,14.8% 的医生认为急诊科目前的功能足够。结论 急诊科医生普遍使用的 CK 概念在未来一段时间内可能会带来医疗法律风险。随着社区医疗法律框架的建立和远程医疗基础设施的提供,可以为医生和患者提供更健康的评估。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书