Instrumentos para avaliação da satisfação com prótese dentária total na perspectiva do usuário: revisão integrativa

A. D. P. B. Martins, Barbara Paloma Almeida Alecrim, Cláudio Wagnus Xavier Lopes Júnior, Jéssica Rejane Durães Soares, Yara Silveira Miranda, João Raimundo Silva de Souza, R. Ferreira, E. F. Ferreira
{"title":"Instrumentos para avaliação da satisfação com prótese dentária total na perspectiva do usuário: revisão integrativa","authors":"A. D. P. B. Martins, Barbara Paloma Almeida Alecrim, Cláudio Wagnus Xavier Lopes Júnior, Jéssica Rejane Durães Soares, Yara Silveira Miranda, João Raimundo Silva de Souza, R. Ferreira, E. F. Ferreira","doi":"10.7308/aodontol/2017.53.e11","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Revisão integrativa da literatura, que identificou, descreveu e julgou a qualidade de instrumentos para avaliar a satisfação com próteses dentárias totais removíveis na perspectiva dos seus usuários, e propôs modelo teórico para tal avaliação. Métodos: Estudos encontrados na Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), através dos descritores “denture” e “satisfaction”, foram selecionados por distintos pesquisadores que julgaram os domínios: confiabilidade, validade, responsividade e interpretabilidade. Resultados: Dos 1769 estudos encontrados, 27 foram julgados, nenhum considerou todos os domínios. Quanto à confiabilidade, estimaram a consistência interna em três, o teste-reteste/reprodutibilidade em um, a amostragem probabilística em um e não se observou o controle dos erros sistemáticos. Estudo da validade de conteúdo foi verificada em estudo diferente das análises de construto, responsividade a interpretabilidade. Conclusão: Há necessidade da criação de um instrumento de avaliação da satisfação com próteses dentárias totais removíveis na perspectiva dos seus usuários, e submissão do mesmo a todas as fases de validação, bem como a comprovação do modelo teórico proposto.Descritores: Prótese total. Prótese dentária. Satisfação do paciente. Reprodutibilidade dos testes. Validade dos testes. Saúde bucal.","PeriodicalId":402338,"journal":{"name":"Arquivos em Odontologia","volume":"7 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Arquivos em Odontologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7308/aodontol/2017.53.e11","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Revisão integrativa da literatura, que identificou, descreveu e julgou a qualidade de instrumentos para avaliar a satisfação com próteses dentárias totais removíveis na perspectiva dos seus usuários, e propôs modelo teórico para tal avaliação. Métodos: Estudos encontrados na Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), através dos descritores “denture” e “satisfaction”, foram selecionados por distintos pesquisadores que julgaram os domínios: confiabilidade, validade, responsividade e interpretabilidade. Resultados: Dos 1769 estudos encontrados, 27 foram julgados, nenhum considerou todos os domínios. Quanto à confiabilidade, estimaram a consistência interna em três, o teste-reteste/reprodutibilidade em um, a amostragem probabilística em um e não se observou o controle dos erros sistemáticos. Estudo da validade de conteúdo foi verificada em estudo diferente das análises de construto, responsividade a interpretabilidade. Conclusão: Há necessidade da criação de um instrumento de avaliação da satisfação com próteses dentárias totais removíveis na perspectiva dos seus usuários, e submissão do mesmo a todas as fases de validação, bem como a comprovação do modelo teórico proposto.Descritores: Prótese total. Prótese dentária. Satisfação do paciente. Reprodutibilidade dos testes. Validade dos testes. Saúde bucal.
从使用者的角度评估全口义齿满意度的工具:综合综述
摘要目的:综合文献综述,从使用者的角度对评估义齿满意度的工具进行识别、描述和判断,并提出评估的理论模型。方法:在虚拟健康图书馆(vhl)中发现的研究,通过描述词“牙齿”和“满意度”,由不同的研究人员选择,他们对信度、效度、反应性和可解释性领域进行判断。结果:在1769项研究中,27项被评审,没有一项考虑所有领域。在信度方面,内部一致性估计为3,重测/重现性估计为1,概率抽样估计为1,系统误差控制未观察到。内容效度研究在不同的研究中进行了验证,包括结构分析、反应性和解释性。结论:有必要从使用者的角度创建一种评估义齿满意度的工具,并将其提交到验证的所有阶段,以及所提出的理论模型的验证。关键词:全假体。假牙。患者满意度。测试的重复性。测试的有效性。口腔健康。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信