Avaliação de Desempenho em Cooperativas Financeiras: Comparativo Entre Diferentes Sistemas

G. H. Souza, V. G. F. Bressan, A. Carrieri, Cinthia Moysés Gonçalves
{"title":"Avaliação de Desempenho em Cooperativas Financeiras: Comparativo Entre Diferentes Sistemas","authors":"G. H. Souza, V. G. F. Bressan, A. Carrieri, Cinthia Moysés Gonçalves","doi":"10.5380/rcc.v15i1.85586","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O cooperativismo de crédito é representado por instituições financeiras com características particulares, e por esse motivo possui modelos de avaliação de desempenho específicos. Esse estudo utilizou-se de dois sistemas de análise de indicadores: o sistema de monitoramento PEARLS e o sistema de Análise da Produtividade do Negócio (APN), e teve como objetivo analisar comparativamente a estrutura desses dois sistemas de avaliação de desempenho para cooperativas de crédito. De forma empírica, para a comparação dos modelos, foram aplicados dados reais de uma cooperativa de crédito, a Sicoob Credichapada. Os resultados indicam que há similaridade entre os dois modelos de avaliação de desempenho, mas que a APN possui uma maior gama de indicadores e de informações, indicando informações sobre taxas, dados cadastrais e análise comparativa entre cooperativas do mesmo tipo ou mesma central. Assim, sugere-se que sejam adicionados indicadores de Efetiva Estrutura Financeira do sistema PEARLS à avaliação feita pela APN, a fim de se avaliar o desempenho de forma ampla. A aplicação empírica confirma a avaliação teórica e sinaliza que uma análise utilizando esses dois sistemas, traz uma análise mais completa sobre o desempenho da cooperativa, e fornece direcionamentos sobre as áreas de avaliação que podem demandar uma maior atenção da gestão. Dentre as contribuições desse artigo, pode-se destacar a orientação crítica sobre a análise do desempenho de cooperativas de crédito, sugerindo uma adaptação a sistemas de avaliação já existentes.","PeriodicalId":120651,"journal":{"name":"Revista de Contabilidade e Controladoria","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Contabilidade e Controladoria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/rcc.v15i1.85586","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O cooperativismo de crédito é representado por instituições financeiras com características particulares, e por esse motivo possui modelos de avaliação de desempenho específicos. Esse estudo utilizou-se de dois sistemas de análise de indicadores: o sistema de monitoramento PEARLS e o sistema de Análise da Produtividade do Negócio (APN), e teve como objetivo analisar comparativamente a estrutura desses dois sistemas de avaliação de desempenho para cooperativas de crédito. De forma empírica, para a comparação dos modelos, foram aplicados dados reais de uma cooperativa de crédito, a Sicoob Credichapada. Os resultados indicam que há similaridade entre os dois modelos de avaliação de desempenho, mas que a APN possui uma maior gama de indicadores e de informações, indicando informações sobre taxas, dados cadastrais e análise comparativa entre cooperativas do mesmo tipo ou mesma central. Assim, sugere-se que sejam adicionados indicadores de Efetiva Estrutura Financeira do sistema PEARLS à avaliação feita pela APN, a fim de se avaliar o desempenho de forma ampla. A aplicação empírica confirma a avaliação teórica e sinaliza que uma análise utilizando esses dois sistemas, traz uma análise mais completa sobre o desempenho da cooperativa, e fornece direcionamentos sobre as áreas de avaliação que podem demandar uma maior atenção da gestão. Dentre as contribuições desse artigo, pode-se destacar a orientação crítica sobre a análise do desempenho de cooperativas de crédito, sugerindo uma adaptação a sistemas de avaliação já existentes.
金融合作社绩效评价:不同制度的比较
信用合作社以具有特定特征的金融机构为代表,因此具有特定的绩效评估模型。本研究采用两种指标分析系统:珍珠监测系统和业务生产力分析系统(APN),旨在比较分析这两种信用合作社绩效评价系统的结构。经验上,为了比较模型,应用了信用合作社Sicoob Credichapada的真实数据。结果表明,两种绩效评价模式有相似之处,但APN的指标和信息范围更广,表明了同一类型或同一中心合作社之间的费率、登记数据和比较分析。因此,建议在APN的评估中加入珍珠系统有效财务结构的指标,以全面评估绩效。实证应用证实了理论评价,并表明使用这两个系统的分析可以对合作社的绩效进行更完整的分析,并为可能需要管理层更多注意的评价领域提供指导。在本文的贡献中,我们可以强调信用合作社绩效分析的关键方向,建议适应现有的评价体系。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信