قاعدة الانصراف الأصولي (انصراف المعنى من اللفظ)

وفقان خضير محسن الكعبي
{"title":"قاعدة الانصراف الأصولي (انصراف المعنى من اللفظ)","authors":"وفقان خضير محسن الكعبي","doi":"10.36318/jall/2020/v1.i31.11772","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"وبعدها قواعد أصولية متفرعة عن القاعدة الكبرى، مثلا قاعدة انصراف المعنى من اللفظ أو الانصراف إلى معنى آخر غيره. \nوهذا ما انتظم البحث في تحديد المراد منه ، والدليل عليه ، ومدى افادة الفقهاء وأهل اللغة والبلاغيين من هذا التحول وأثره في استنباط الحكم الشرعي. \nومورد البحث في علم أصول الفقه هو العام والخاص و الإطلاق والتقييد  ويعرض في مباحث الوضع والدلالة وما يحتاج إليه الأصولي عند بيانه. \nبل يبدو في مراجعة المصادر أن هذه القاعدة أول ما طرحت في مباحث العام والخاص وكيفية شمول المعنى لأفراده وخروج بعضها عن مفاده لانصرافه لغيره. \n ","PeriodicalId":241305,"journal":{"name":"مجلة اللغة العربية وادابها","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"مجلة اللغة العربية وادابها","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36318/jall/2020/v1.i31.11772","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

وبعدها قواعد أصولية متفرعة عن القاعدة الكبرى، مثلا قاعدة انصراف المعنى من اللفظ أو الانصراف إلى معنى آخر غيره. وهذا ما انتظم البحث في تحديد المراد منه ، والدليل عليه ، ومدى افادة الفقهاء وأهل اللغة والبلاغيين من هذا التحول وأثره في استنباط الحكم الشرعي. ومورد البحث في علم أصول الفقه هو العام والخاص و الإطلاق والتقييد  ويعرض في مباحث الوضع والدلالة وما يحتاج إليه الأصولي عند بيانه. بل يبدو في مراجعة المصادر أن هذه القاعدة أول ما طرحت في مباحث العام والخاص وكيفية شمول المعنى لأفراده وخروج بعضها عن مفاده لانصرافه لغيره.  
原教旨主义退约规则(意义从发音)
然后是从大规则中衍生出来的原教旨主义规则,例如,含义从发音或转到其他含义的规则。这是研究研究的主题、证据、学者、语言学家和举报人从这一转变中受益的程度及其对形成合法判决的影响。法学起源研究的研究来源是公共和私人,发射和限制,并在地位和意义研究以及原教旨主义者在发言时所需要的。相反,在审查资料来源时,这一规则似乎是公共和私人研究的第一个问题,以及其成员的含义是如何的,有些人则不喜欢被别人。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书