{"title":"Вплив мінімізації обробітку ґрунту на його щільність, розвиток рослин та врожайність льону-довгунця","authors":"Василь Думич, Олег Крупич, Петро Сивулька","doi":"10.31734/agroengineering2021.25.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Під час дослідження визначали щільність ґрунту, густоту стеблостою, висоту рослин та біологічну урожайність льону-довгунця на ділянках з традиційним обробітком ґрунту на глибину 20-22 см та мульчувальним обробітком ґрунту дисковим агрегатом на глибину 9,5 см. \nЩільність ґрунту за період від сівби до повної стиглості зростала від 0,94 до 1,22 г/см3 (у варіанті з традиційним обробітком) та від 1,0 до 1,24 г/см3 (на ділянці з мульчувальним поверхневим обробітком ґрунту), проте не перевищувала оптимальних значень (1,35 г/см3) для льону-довгунця. У кінці періоду вегетації щільність ґрунту на обох ділянках була майже однаковою і різнилася на 0,02 г/см3. \nУ фазі сходів на ділянці з мульчувальним обробітком ґрунту відзначено вищу густоту рослин (на 36 шт./м2), ніж на ділянці з традиційним обробітком ґрунту. Проте інтенсивність випадання рослин у варіанті з мульчувальним обробітком була вищою, тому у фазі повної стиглості густота стеблостою на ділянці з традиційною системою обробітку ґрунту становила 1095 шт./м2 і була на 51 шт./м2 рослин більшою порівняно з ділянкою, де проведено мульчувальний обробіток ґрунту. \nУ період від фази сходів до фази цвітіння спостерігалося незначне відставання в рості рослин льону, які вирощувались за традиційною технологією. У другому періоді вегетації інтенсивність росту рослин у висоту на цій ділянці була більшою, ніж на ділянці з мульчувальною системою обробітку ґрунту. Відтак на період збирання висота рослин у варіанті з оранкою становила 89,2 см, а на ділянці з мульчувальним обробітком ґрунту – 81 см. \nВрожайність льоносоломки на ділянці з традиційним обробітком становила 2,25 т/га і насіння – 0,5 т/га, що на 9 % і 7,5 % більше порівняно з варіантом застосування мульчувальної системи обробітку ґрунту. \nЗа результатами оцінки двох систем обробітку ґрунту (традиційного і мульчувального) встановлено, що на дерново-підзолистих суглинкових ґрунтах Західного регіону України застосування традиційної технології на базі оранки дозволяє створити щільність ґрунту, яка позитивно впливає на ріст і розвиток рослин та формування продуктивності льону-довгунця.","PeriodicalId":212860,"journal":{"name":"Bulletin of Lviv National Agrarian University Agroengineering Research","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bulletin of Lviv National Agrarian University Agroengineering Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31734/agroengineering2021.25.005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Під час дослідження визначали щільність ґрунту, густоту стеблостою, висоту рослин та біологічну урожайність льону-довгунця на ділянках з традиційним обробітком ґрунту на глибину 20-22 см та мульчувальним обробітком ґрунту дисковим агрегатом на глибину 9,5 см.
Щільність ґрунту за період від сівби до повної стиглості зростала від 0,94 до 1,22 г/см3 (у варіанті з традиційним обробітком) та від 1,0 до 1,24 г/см3 (на ділянці з мульчувальним поверхневим обробітком ґрунту), проте не перевищувала оптимальних значень (1,35 г/см3) для льону-довгунця. У кінці періоду вегетації щільність ґрунту на обох ділянках була майже однаковою і різнилася на 0,02 г/см3.
У фазі сходів на ділянці з мульчувальним обробітком ґрунту відзначено вищу густоту рослин (на 36 шт./м2), ніж на ділянці з традиційним обробітком ґрунту. Проте інтенсивність випадання рослин у варіанті з мульчувальним обробітком була вищою, тому у фазі повної стиглості густота стеблостою на ділянці з традиційною системою обробітку ґрунту становила 1095 шт./м2 і була на 51 шт./м2 рослин більшою порівняно з ділянкою, де проведено мульчувальний обробіток ґрунту.
У період від фази сходів до фази цвітіння спостерігалося незначне відставання в рості рослин льону, які вирощувались за традиційною технологією. У другому періоді вегетації інтенсивність росту рослин у висоту на цій ділянці була більшою, ніж на ділянці з мульчувальною системою обробітку ґрунту. Відтак на період збирання висота рослин у варіанті з оранкою становила 89,2 см, а на ділянці з мульчувальним обробітком ґрунту – 81 см.
Врожайність льоносоломки на ділянці з традиційним обробітком становила 2,25 т/га і насіння – 0,5 т/га, що на 9 % і 7,5 % більше порівняно з варіантом застосування мульчувальної системи обробітку ґрунту.
За результатами оцінки двох систем обробітку ґрунту (традиційного і мульчувального) встановлено, що на дерново-підзолистих суглинкових ґрунтах Західного регіону України застосування традиційної технології на базі оранки дозволяє створити щільність ґрунту, яка позитивно впливає на ріст і розвиток рослин та формування продуктивності льону-довгунця.