ESTUDO EPIDEMIOLÓGICO DAS PRINCIPAIS PARASITOSES INTESTINAIS HUMANAS EM PARÓQUIAS RURAIS DA FRANJA DEL ILALO, PICHINCHA, EQUADOR.

Abstract

Introdução: Entre as infecções mais comuns encontradas estão as parasitoses intestinais. Estas prejudicam principalmente as regiões mais pobres e carentes de recursos ao longo do globo. Embora sejam maioritariamente assintomáticas, muitas destas afetam o crescimento físico e desenvolvimento cognitivo de crianças, causando graves problemas de saúde. A chave para prevenir e controlar estas parasitoses é o seu diagnóstico e tratamento precoce. Existem diferentes métodos diagnósticos disponíveis no mercado, mas sendo lugares com recursos limitados se faz necessário avaliar a sensibilidade de cada um, conseguindo obter o de maior precisão. Objetivos: Conhecer a situação epidemiológica atual das parasitoses gastrointestinais em áreas rurais da Faixa de Ilaló e comparar a sensibilidade de três técnicas quantitativas de uso diário: Kato-Katz, McMaster e mini-FLOTAC. Material e métodos: O estudo foi realizado na região de Ilaló, Pichincha, Equador. Um total de 233 pessoas de quatro comunidades (Sorialoma = 59, Rumiloma = 40, La Toglla = 68, Ubillus = 66) foram testados por três dias consecutivos (n = 699 amostras de fezes) para infecções parasitárias intestinais, com três métodos diagnósticos quantitativos: Kato Katz, McMaster (SF1, SF2, SF3 e SF7) e mini-FLOTAC (SF1, SF2, SF3 e SF7). Resultados: No estudo um 22,31% (n = 52) das pessoas testaram positivo para alguma infecção parasitária intestinal, 6% (n = 14) tiveram infecções duplas e 0,85% (n = 2) tiveram três infecções ou mais. Os parasitas intestinais mais frequentes foram Ascaris Lumbricoides, Trichuris trichuria, Entamoeba coli/histolytica/dispar, Giardia intestinalis. Foram encontradas diferenças estatisticamente significativas na detecção de infecções parasitárias entre os três métodos: o mini-FLOTAC foi o método mais sensível para infecções por helmintos (88.4% mini-FLOTAC, 63.4% McMaster e 59.6% Kato Katz) e por protozoários (85.7% mini-FLOTAC, 75% McMaster e 58.3% Kato Katz). O mini FLOTAC SF7 foi mais sensível para infecções por helmintos do que SF1, SF2, SF3 (93.4% vs 52.1%, 43.4%, 43.4%). O mini-FLOTAC SF2 foi mais sensível para protozoários parasitas do que SF1, SF3, SF7 (90.9% vs 81.8%, 72.7%, 27.3%).Conclusão: O mini FLOTAC mostrou-se uma ferramenta importante no diagnóstico de parasitas, pois apresentou melhor sensibilidade que Kato-Katz e McMaster para a detecção de helmintos e protozoários.