Origens da preservação de Brasília em debate: novas problematizações

Thiago Pereira Perpétuo
{"title":"Origens da preservação de Brasília em debate: novas problematizações","authors":"Thiago Pereira Perpétuo","doi":"10.20396/URBANA.V10I2.8652098","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Os discursos que proporcionaram o reconhecimento de Brasília como patrimônio cultural atribuem ao passado sua legitimidade (como o Decreto nº 10,829/87 que, ao dispor sobre a preservação da cidade, anuncia estar regulamentando uma norma de 1960). Em face disso, o presente trabalho tem por objetivo analisar criticamente o que seriam as origens da preservação de Brasília: a solicitação do então presidente Juscelino Kubitschek para o tombamento precoce da cidade, no ano de sua inauguração; o artigo nº 38 da Lei San Tiago Dantas, que condicionava eventuais alterações no plano piloto de Lucio Costa a autorização do Senado Federal; e a proposta de criação de um Conselho para a preservação da cidade enquanto obra de arte. Pondero que as questões que emergem destes começos ou foram pouco exploradas pela bibliografia especializada ou o foram de modo a produzir mistificações a respeito de personagens e seus gestos. Assim, este texto busca revisitar tais estudos e investigar documentos da época, de modo a oferecer novos olhares e interpretações destes momentos basilares para o tombamento de Brasília, em que questões de ordem política se misturaram com decisões técnicas e proposições de preservação da Capital Federal como um objeto cultural.","PeriodicalId":291461,"journal":{"name":"URBANA: Revista Eletrônica do Centro Interdisciplinar de Estudos sobre a Cidade","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"URBANA: Revista Eletrônica do Centro Interdisciplinar de Estudos sobre a Cidade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20396/URBANA.V10I2.8652098","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Os discursos que proporcionaram o reconhecimento de Brasília como patrimônio cultural atribuem ao passado sua legitimidade (como o Decreto nº 10,829/87 que, ao dispor sobre a preservação da cidade, anuncia estar regulamentando uma norma de 1960). Em face disso, o presente trabalho tem por objetivo analisar criticamente o que seriam as origens da preservação de Brasília: a solicitação do então presidente Juscelino Kubitschek para o tombamento precoce da cidade, no ano de sua inauguração; o artigo nº 38 da Lei San Tiago Dantas, que condicionava eventuais alterações no plano piloto de Lucio Costa a autorização do Senado Federal; e a proposta de criação de um Conselho para a preservação da cidade enquanto obra de arte. Pondero que as questões que emergem destes começos ou foram pouco exploradas pela bibliografia especializada ou o foram de modo a produzir mistificações a respeito de personagens e seus gestos. Assim, este texto busca revisitar tais estudos e investigar documentos da época, de modo a oferecer novos olhares e interpretações destes momentos basilares para o tombamento de Brasília, em que questões de ordem política se misturaram com decisões técnicas e proposições de preservação da Capital Federal como um objeto cultural.
辩论中的巴西利亚保护起源:新的问题
使brasilia被承认为文化遗产的演讲将其合法性归功于过去(如第10,829/87号法令,该法令规定了城市的保护,宣布正在规范1960年的规范)。鉴于此,目前的工作旨在批判性地分析巴西利亚保护的起源:当时的总统Juscelino Kubitschek要求在城市开放的那一年尽早登记;《圣蒂亚戈·丹塔斯法》第38条规定,对卢西奥·科斯塔试点计划的任何修改都必须得到联邦参议院的授权;以及建立一个委员会来保护这座城市作为一件艺术品的提议。我认为,从这些开始出现的问题要么没有被专门的文献探索,要么是为了产生关于人物和他们的手势的神秘化。这样搜索,本文回顾这些研究和调查文件的时间,提供新表情的基本解释这些时刻,推翻政府,政治问题的混合和技术决策和主张保护联邦首都的文化对象。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书