Poder astuto: estrategia del empleo del poder en el siglo XXI

Carlos Enrique Álvarez Calderón, Paola Barón Sastoque, Vivian Monroy Velásquez
{"title":"Poder astuto: estrategia del empleo del poder en el siglo XXI","authors":"Carlos Enrique Álvarez Calderón, Paola Barón Sastoque, Vivian Monroy Velásquez","doi":"10.21830/9789585692862.04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El poder podría llegar a ser considerado como una fusión de la interacción entre factores materiales (geografía, demografía y economía), y la estructura y capacidad administrativa de un Estado (su capacidad de dirigir a un pueblo y aprovechar los recursos existentes). El primer grupo definiría el poder potencial de un Estado, mientras que el segundo cuánto podría ser aprovechado; su correlación convertiría el poder material desde una fase cruda a una terminada (desde los recursos a las fuerzas). Un país pobre podría continuar siendo un gran poder en razón a que sus fuerzas militares o productivas podrían ser numerosas, su posición geopolítica favorable, sus instituciones estables y sus estadistas capaces. En contraste, un país rico podría no llegar a transformar su riqueza en poder, por lo que influiría menos en los asuntos mundiales de lo que lo que su potencial le dictase. En efecto, los Estados ricos rara vez aprovecharían sistemáticamente sus recursos con fines estratégicos, lo que reforzaría la posición de cualquiera, rico o no, que si estuviese dispuesto a hacerlo; ya que, en el poder, la voluntad superaría a la riqueza. Por lo general, las instituciones serían la principal generadora del poder, ya que convertirían los recursos primarios en una fuerza refinada; una tarea difícil, dominada por la superioridad marginal, ya que como se evidenciaría durante la mayor parte de la historia, un Estado capaz de saltar desde el 1% de su potencial poder al 2%, podría llegar a duplicar, por ejemplo, su capacidad militar. Sin embargo, la ventaja proporcionada por las instituciones se atenuaría desde 18 70 4","PeriodicalId":318190,"journal":{"name":"La “Gran Estrategia”: instrumento para una política integral en seguridad y defensa","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"La “Gran Estrategia”: instrumento para una política integral en seguridad y defensa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21830/9789585692862.04","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El poder podría llegar a ser considerado como una fusión de la interacción entre factores materiales (geografía, demografía y economía), y la estructura y capacidad administrativa de un Estado (su capacidad de dirigir a un pueblo y aprovechar los recursos existentes). El primer grupo definiría el poder potencial de un Estado, mientras que el segundo cuánto podría ser aprovechado; su correlación convertiría el poder material desde una fase cruda a una terminada (desde los recursos a las fuerzas). Un país pobre podría continuar siendo un gran poder en razón a que sus fuerzas militares o productivas podrían ser numerosas, su posición geopolítica favorable, sus instituciones estables y sus estadistas capaces. En contraste, un país rico podría no llegar a transformar su riqueza en poder, por lo que influiría menos en los asuntos mundiales de lo que lo que su potencial le dictase. En efecto, los Estados ricos rara vez aprovecharían sistemáticamente sus recursos con fines estratégicos, lo que reforzaría la posición de cualquiera, rico o no, que si estuviese dispuesto a hacerlo; ya que, en el poder, la voluntad superaría a la riqueza. Por lo general, las instituciones serían la principal generadora del poder, ya que convertirían los recursos primarios en una fuerza refinada; una tarea difícil, dominada por la superioridad marginal, ya que como se evidenciaría durante la mayor parte de la historia, un Estado capaz de saltar desde el 1% de su potencial poder al 2%, podría llegar a duplicar, por ejemplo, su capacidad militar. Sin embargo, la ventaja proporcionada por las instituciones se atenuaría desde 18 70 4
狡猾的权力:21世纪的权力使用策略
权力可以被认为是物质因素(地理、人口和经济)与国家结构和行政能力(管理人民和利用现有资源的能力)相互作用的融合。第一组将定义一个国家的潜在力量,而第二组将定义可以利用的力量;它们的关联将使物质力量从原始阶段转变为成品阶段(从资源到力量)。一个贫穷的国家可能仍然是一个大国,因为它的军事或生产力量可能众多,它有利的地缘政治地位,它稳定的制度和它有能力的政治家。相比之下,一个富裕国家可能无法将其财富转化为权力,因此它对世界事务的影响将小于其潜力所要求的。事实上,富裕国家很少有系统地将其资源用于战略目的,这将加强任何愿意这样做的人的地位,无论是否富有;因为在权力中,意志会战胜财富。一般来说,机构将是权力的主要创造者,因为它们将主要资源转化为精炼的力量;这是一项艰巨的任务,由边缘优势主导,因为正如历史上大部分时间所证明的那样,一个国家能够从其潜在力量的1%跃升到2%,可能会使其军事能力翻倍。然而,这些机构提供的优势将从18 70 4减弱
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信