{"title":"ENSURING THE PROPER BEHAVIOR OF THE PERSON AGAINST WHOM THE PROCEEDINGS ON THE APPLICATION OF COMPULSORY MEDICAL MEASURES ARE CARRIED OUT","authors":"Щербакова, М.А.","doi":"10.37973/kui.2022.50.52.021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Введение: в статье рассматриваются проблемы применения мер процессуального принуждения, в частности мер пресечения, к лицам, страдающим психическим расстройством, в ходе уголовного судопроизводства. Материалы и методы: статья подготовлена на основе анализа законодательства Российской Федерации в области уголовного судопроизводства в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, законодательства об основах оказания психиатрической помощи и позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам применения принудительных мер медицинского характера. Теоретико-методологическую основу исследования составили работы ученых – специалистов в области уголовно-процессуального права. Методологическая основа представлена общенаучными методами познания, среди которых диалектический метод, анализ, метод сравнения) и специальными научными методами, такими как формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Обзор литературы: при подготовке статьи были проанализированы научные труды С.П. Щербы, П.С. Элькинд, Н.Н. Николюка, В.В. Кальницкого, А.И. Галагана, З.З. Зинатуллина, А.В. Ленского, Ю.К. Якимовича, А.В. Савченко и др.; исследованы современные научные издания, диссертационные исследования и научные статьи Л.Г. Татьяниной, А.Ю. Коптяева, Ж.А. Бажуковой, А.В. Васеловской, Е.В. Суховерховой, Ю.А. Герасиной, А.А. Ручиной и др. Результаты исследования: в ходе исследования проанализировано процессуальное положение лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, изучены правовые основы, регулирующие правоотношения в данной сфере. Рассмотрены позиции относительно возможности применения к субъекту, в отношении которого осуществляется указанное производство, мер пресечения, в том числе, заключения под стражу. Обсуждение и заключение: сделан вывод, что помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, представляет собой меру процессуального принуждения, однако не является средством обеспечения надлежащего поведения участников уголовного судопроизводства. В связи с этим единственным эффективным способом обеспечить должное поведение лица в рассматриваемом производстве является применение к нему мер пресечения.","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вестник Казанского юридического института МВД России","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37973/kui.2022.50.52.021","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Введение: в статье рассматриваются проблемы применения мер процессуального принуждения, в частности мер пресечения, к лицам, страдающим психическим расстройством, в ходе уголовного судопроизводства. Материалы и методы: статья подготовлена на основе анализа законодательства Российской Федерации в области уголовного судопроизводства в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, законодательства об основах оказания психиатрической помощи и позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам применения принудительных мер медицинского характера. Теоретико-методологическую основу исследования составили работы ученых – специалистов в области уголовно-процессуального права. Методологическая основа представлена общенаучными методами познания, среди которых диалектический метод, анализ, метод сравнения) и специальными научными методами, такими как формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Обзор литературы: при подготовке статьи были проанализированы научные труды С.П. Щербы, П.С. Элькинд, Н.Н. Николюка, В.В. Кальницкого, А.И. Галагана, З.З. Зинатуллина, А.В. Ленского, Ю.К. Якимовича, А.В. Савченко и др.; исследованы современные научные издания, диссертационные исследования и научные статьи Л.Г. Татьяниной, А.Ю. Коптяева, Ж.А. Бажуковой, А.В. Васеловской, Е.В. Суховерховой, Ю.А. Герасиной, А.А. Ручиной и др. Результаты исследования: в ходе исследования проанализировано процессуальное положение лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, изучены правовые основы, регулирующие правоотношения в данной сфере. Рассмотрены позиции относительно возможности применения к субъекту, в отношении которого осуществляется указанное производство, мер пресечения, в том числе, заключения под стражу. Обсуждение и заключение: сделан вывод, что помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, представляет собой меру процессуального принуждения, однако не является средством обеспечения надлежащего поведения участников уголовного судопроизводства. В связи с этим единственным эффективным способом обеспечить должное поведение лица в рассматриваемом производстве является применение к нему мер пресечения.
引言:本文讨论了在刑事诉讼过程中对精神疾病患者实施强制措施的问题,特别是惩罚性措施。材料和方法:这篇文章是根据俄罗斯联邦对精神疾病患者的刑事诉讼立法、精神援助的基础立法和俄罗斯联邦宪法法院关于强制医疗措施的立场编写的。研究的理论方法基础是刑事诉讼领域的科学家和专家的工作。方法基础是一般科学知识方法,包括辩证方法、分析方法、比较方法)和技术和比较方法等专门的科学方法。文献概述:scherbah、p . s . elkind、n . n . nikolakki、a . i . gallaghan、a . v . lenski、a . v . lenski、a . v . yakimovich、a . v . savchenko等研究论文;现代科学出版物,研究和探索科学文章以后l.g.А.Ю.коптяев,бажуков(zh, av:васеловск,Е.В.суховерхов、e.a.герасин,a.a.鲁菲诺等研究成果:研究分析程序法规定,开展生产关系的胁迫性的医疗措施,研究在上述领域的法律依据、监管的法律。关于可能适用于正在进行这一程序的受试者的立场,包括拘留措施。讨论和结论:得出的结论是,在固定条件下提供精神病学援助的医疗组织是一种程序胁迫措施,但不是刑事诉讼参与者的适当行为的手段。因此,在正在考虑的生产中,确保个人行为得到适当处理的唯一有效方法就是采取惩罚性措施。