Konsistensi Putusan Hakim Terhadap Perkara Kerugian Lingkungan Hidup di Indonesia

Sri Wahyuni, Arum Nur Rahmawati, Cheryl Permata Kumala Dewi, Widya Chrisna Manika, Sapto Hermawan
{"title":"Konsistensi Putusan Hakim Terhadap Perkara Kerugian Lingkungan Hidup di Indonesia","authors":"Sri Wahyuni, Arum Nur Rahmawati, Cheryl Permata Kumala Dewi, Widya Chrisna Manika, Sapto Hermawan","doi":"10.15575/ADLIYA.V15I2.12909","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"To ensure environmental sustainability, environmental management must be supported by the enforcement of environmental law through litigation process, whether on criminal, civil, or administrative aspects.  (In Indonesia, there are numerous cases of environmental losses, as well as examples of environmental damage that have been attempted on the court of mandalawangi, natural kallista and sungailiat cases.) The purpose of this research is to find out the extent of court decisions’s consistencies  on environmental cases Using normative legal research method, this research examined three court decisions form two different types of court, which are criminal court (Sungai Liat case) and civil court (Mandalawangi case and Kalistas case). It was found that these judicial decisions show inconsistencies. This condition may weaken the enforcement of environmental law in Indonesia. On the other hand, this difference in judgments may be apprehended as a new standpoint of environmental law in Indonesia. Keberlangsungan pengelolaan lingkungan hidup harus ditunjang dengan penegakan hukum lingkungan, baik melalui jalur peradilan maupun luar peradilan, baik yang bersifat perdata, pidana, maupun administrasi. Penelitian ini mengkaji tiga kasus lingkungan hidup yang diselesaikan melalui peradilan pidana dan perdata, yaitu Kasus Mandalawangi, Kasus Kallista Alam dan Kasus Sungailiat. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui problematika penegakan hukum lingkungan hidup di Indonesia, dan untuk mengetahui dampak dari konsistensi putusan hakim dalam perkara lingkungan di Indonesia yang berbeda-beda. Untuk mencapai tujuan tersebut, ketiga putusan hakim tersebut di atas dikaji dengan menggunakan metode penelitian hukum normatif. Hasil penelitin menunjukkan bahwa ketiga kasus tersebut diputuskan secara berbeda. Inkonsistensi tersebut dapat menjadi faktor pelemahan penegakan hukum lingkungan di Indonesia. Namun di samping itu dapat dimaknai sebagai suatu pandangan baru terhadap ketentuan lingkungan hidup di Indonesia.","PeriodicalId":358469,"journal":{"name":"ADLIYA: Jurnal Hukum dan Kemanusiaan","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ADLIYA: Jurnal Hukum dan Kemanusiaan","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15575/ADLIYA.V15I2.12909","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

To ensure environmental sustainability, environmental management must be supported by the enforcement of environmental law through litigation process, whether on criminal, civil, or administrative aspects.  (In Indonesia, there are numerous cases of environmental losses, as well as examples of environmental damage that have been attempted on the court of mandalawangi, natural kallista and sungailiat cases.) The purpose of this research is to find out the extent of court decisions’s consistencies  on environmental cases Using normative legal research method, this research examined three court decisions form two different types of court, which are criminal court (Sungai Liat case) and civil court (Mandalawangi case and Kalistas case). It was found that these judicial decisions show inconsistencies. This condition may weaken the enforcement of environmental law in Indonesia. On the other hand, this difference in judgments may be apprehended as a new standpoint of environmental law in Indonesia. Keberlangsungan pengelolaan lingkungan hidup harus ditunjang dengan penegakan hukum lingkungan, baik melalui jalur peradilan maupun luar peradilan, baik yang bersifat perdata, pidana, maupun administrasi. Penelitian ini mengkaji tiga kasus lingkungan hidup yang diselesaikan melalui peradilan pidana dan perdata, yaitu Kasus Mandalawangi, Kasus Kallista Alam dan Kasus Sungailiat. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui problematika penegakan hukum lingkungan hidup di Indonesia, dan untuk mengetahui dampak dari konsistensi putusan hakim dalam perkara lingkungan di Indonesia yang berbeda-beda. Untuk mencapai tujuan tersebut, ketiga putusan hakim tersebut di atas dikaji dengan menggunakan metode penelitian hukum normatif. Hasil penelitin menunjukkan bahwa ketiga kasus tersebut diputuskan secara berbeda. Inkonsistensi tersebut dapat menjadi faktor pelemahan penegakan hukum lingkungan di Indonesia. Namun di samping itu dapat dimaknai sebagai suatu pandangan baru terhadap ketentuan lingkungan hidup di Indonesia.
法官对印尼环境损失案件的一致判决
为了确保环境的可持续性,必须通过刑事、民事或行政方面的诉讼程序来执行环境法,以支持环境管理。(在印度尼西亚,有许多环境损失的案件,以及在mandalawangi, natural kallista和sungailiat案件中试图破坏环境的例子。)本研究的目的是找出法院判决在环境案件中的一致性程度。本研究采用规范的法律研究方法,考察了刑事法院(Sungai Liat案)和民事法院(Mandalawangi案和Kalistas案)两种不同类型法院的三种法院判决。人们发现,这些司法决定存在不一致之处。这种情况可能会削弱印尼环境法的执行力。另一方面,这种判决上的差异可能被理解为印度尼西亚环境法的一种新立场。北京市公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局公安局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局分局Penelitian ini mengkaji tiga kasus lingkungan hidup yang diselesaikan melalui peradilan pidana dan perdata, yitu kasus Mandalawangi, kasus Kallista Alam and kasus sungaili。Tujuan penelitian ini adalah untuk menggetahui problematika penegakan hukum lingkungan hidup di Indonesia, dan untuk menggetahui danpak dari konsistensi putusan hakim dalam perkara lingkungan di Indonesia, yang berbeda-beda。Untuk mencapai tujuan tersebut, ketiga putusan hakim tersebut di ata dikaji dengan menggunakan mede penelitian hukum normatim。Hasil penelitin menunjukkan bahwa ketiga kasus tersebut diputuskan secara berbeda。不一致的tersebut dapat menjadi factory for pelemahan penegakan hukum lingkungan di Indonesia。Namun di samping itu dapat dimaknai sebagai suatu pandangan baru terhadap ketentuan lingkungan hidup di Indonesia。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信