{"title":"De l’achevé à l’inaccompli en passant par le recomposé : corpus, archives et enjeux génétiques des écrits de Simone et André Schwarz-Bart","authors":"Jean-Pierre Orban","doi":"10.4000/COMA.6684","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Fragmentaires, mouvantes et objet d’interventions exterieures passees, les archives Schwarz-Bart sont le reflet de la complexite d’un corpus double, sinon triple, en partie posthume et recompose. L’article tente d’esquisser les approches genetiques differenciees qu’induisent ces specificites. Il pose notamment la question des possibles face aux textes recomposes. Cette question se pose avec d’autant plus d’acuite a l’egard d’un avant-texte, tel celui du projet « Kaddish », n’ayant pas ou que partiellement mene a un texte acheve. L’archive eclatee et ses multiples virtualites ne devient-elle pas alors œuvre elle-meme ? Et comment, genetiquement, considerer la pulsion de destruction a l’œuvre dans un processus qui en est initialement l’inverse : celui d’une creation ?","PeriodicalId":226755,"journal":{"name":"Continents manuscrits","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-04-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Continents manuscrits","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/COMA.6684","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Fragmentaires, mouvantes et objet d’interventions exterieures passees, les archives Schwarz-Bart sont le reflet de la complexite d’un corpus double, sinon triple, en partie posthume et recompose. L’article tente d’esquisser les approches genetiques differenciees qu’induisent ces specificites. Il pose notamment la question des possibles face aux textes recomposes. Cette question se pose avec d’autant plus d’acuite a l’egard d’un avant-texte, tel celui du projet « Kaddish », n’ayant pas ou que partiellement mene a un texte acheve. L’archive eclatee et ses multiples virtualites ne devient-elle pas alors œuvre elle-meme ? Et comment, genetiquement, considerer la pulsion de destruction a l’œuvre dans un processus qui en est initialement l’inverse : celui d’une creation ?