Simulação de Esquizofrenia no Teste de Rorschach (R-PAS)

Armante Campos Guimarães Neto, Anna Elisa Villemor-Amaral, Philipe Gomes Vieira
{"title":"Simulação de Esquizofrenia no Teste de Rorschach (R-PAS)","authors":"Armante Campos Guimarães Neto, Anna Elisa Villemor-Amaral, Philipe Gomes Vieira","doi":"10.15689/AP.2021.2002.19800.05","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEste estudio tuvo como objetivo comparar el rendimiento en el Test de Rorschach (R-PAS) de personas educadas sobre los sintomas de la esquizofrenia y solicitadas a responder al Rorschach, tratando de pasar por un paciente con este diagnostico (n=40) con el de los pacientes diagnosticados con esquizofrenia (n=35). Los participantes respondieron al Test de Rorschach (R-PAS), a la Magical Ideation Scale (MIS) y al Inventory of Problems-29 (IOP-29) intentando simular la esquizofrenia. Los resultados de las comparaciones entre los grupos mostraron diferencias estadisticamente significativas para las variables (Hd), An, FQo, CFQ, CF-, P, M, PEC, WSumCog, MAH, GHR y Complexity. Tambien se encontro una asociacion de magnitud positiva y fuerte entre los scores obtenidos en la IOP-29 y los scores brutos del MIS (r=0,73, p=0,0001). Los hallazgos muestran que, incluso frente a los intentos de distorsionar las respuestas del test, los simuladores no son capaces de distanciarse de su precision perceptiva. EnglishThis study compared the performance in the Rorschach Test (R-PAS) of people informed about the symptoms of schizophrenia and asked to respond to the Rorschach trying to impersonate a patient with this diagnosis (n=40) with that of patients diagnosed with schizophrenia (n=35). Participants responded to the Rorschach Test (R-PAS), the Magical Ideation Scale (MIS) and the Inventory of Problems-29 (IOP-29) trying to simulate schizophrenia. The results of the comparisons between the groups showed statistically significant differences for the variables (Hd), An, FQo, CFQ, CF-, P, M, PEC, WSumCog, MAH, GHR and Complexity. A positive and strong association was also found between the scores obtained in the IOP-29 and the gross scores of the MIS (r=.73, p=.0001). The findings show that even faced with attempts to distort the responses to the test, simulators cannot distance themselves from their perceptual accuracy. portuguesEste trabalho teve como objetivo comparar o desempenho no Teste de Rorschach (R-PAS), de pessoas instruidas sobre os sintomas da esquizofrenia e solicitadas a responder ao Rorschach, tentando se passar por um paciente com esse diagnostico (n=40), com o de pacientes diagnosticados com esquizofrenia (n=35). Os participantes responderam ao Teste de Rorschach (R-PAS), a Magical Ideation Scale (MIS) e ao Inventory of Problems-29 (IOP-29) tentando simular esquizofrenia. Os resultados das comparacoes entre os grupos evidenciaram diferencas estatisticamente significativas para as variaveis (Hd), An, FQo, FQu, FQ-, P, M, PEC, WSumCog, MAH, GHR e Complexity. Encontrou-se tambem associacao positiva e de forte magnitude entre os escores obtidos no IOP-29 e os escores brutos da MIS (r=0,73, p=0,0001). Os achados evidenciaram que, mesmo diante das tentativas de distorcao das respostas ao teste, simuladores nao conseguem distanciar da propria precisao perceptiva.","PeriodicalId":177093,"journal":{"name":"Avaliaçao Psicologica: Interamerican Journal of Psychological Assessment","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Avaliaçao Psicologica: Interamerican Journal of Psychological Assessment","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15689/AP.2021.2002.19800.05","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

espanolEste estudio tuvo como objetivo comparar el rendimiento en el Test de Rorschach (R-PAS) de personas educadas sobre los sintomas de la esquizofrenia y solicitadas a responder al Rorschach, tratando de pasar por un paciente con este diagnostico (n=40) con el de los pacientes diagnosticados con esquizofrenia (n=35). Los participantes respondieron al Test de Rorschach (R-PAS), a la Magical Ideation Scale (MIS) y al Inventory of Problems-29 (IOP-29) intentando simular la esquizofrenia. Los resultados de las comparaciones entre los grupos mostraron diferencias estadisticamente significativas para las variables (Hd), An, FQo, CFQ, CF-, P, M, PEC, WSumCog, MAH, GHR y Complexity. Tambien se encontro una asociacion de magnitud positiva y fuerte entre los scores obtenidos en la IOP-29 y los scores brutos del MIS (r=0,73, p=0,0001). Los hallazgos muestran que, incluso frente a los intentos de distorsionar las respuestas del test, los simuladores no son capaces de distanciarse de su precision perceptiva. EnglishThis study compared the performance in the Rorschach Test (R-PAS) of people informed about the symptoms of schizophrenia and asked to respond to the Rorschach trying to impersonate a patient with this diagnosis (n=40) with that of patients diagnosed with schizophrenia (n=35). Participants responded to the Rorschach Test (R-PAS), the Magical Ideation Scale (MIS) and the Inventory of Problems-29 (IOP-29) trying to simulate schizophrenia. The results of the comparisons between the groups showed statistically significant differences for the variables (Hd), An, FQo, CFQ, CF-, P, M, PEC, WSumCog, MAH, GHR and Complexity. A positive and strong association was also found between the scores obtained in the IOP-29 and the gross scores of the MIS (r=.73, p=.0001). The findings show that even faced with attempts to distort the responses to the test, simulators cannot distance themselves from their perceptual accuracy. portuguesEste trabalho teve como objetivo comparar o desempenho no Teste de Rorschach (R-PAS), de pessoas instruidas sobre os sintomas da esquizofrenia e solicitadas a responder ao Rorschach, tentando se passar por um paciente com esse diagnostico (n=40), com o de pacientes diagnosticados com esquizofrenia (n=35). Os participantes responderam ao Teste de Rorschach (R-PAS), a Magical Ideation Scale (MIS) e ao Inventory of Problems-29 (IOP-29) tentando simular esquizofrenia. Os resultados das comparacoes entre os grupos evidenciaram diferencas estatisticamente significativas para as variaveis (Hd), An, FQo, FQu, FQ-, P, M, PEC, WSumCog, MAH, GHR e Complexity. Encontrou-se tambem associacao positiva e de forte magnitude entre os escores obtidos no IOP-29 e os escores brutos da MIS (r=0,73, p=0,0001). Os achados evidenciaram que, mesmo diante das tentativas de distorcao das respostas ao teste, simuladores nao conseguem distanciar da propria precisao perceptiva.
罗夏测验(R-PAS)中精神分裂症的模拟
本研究的目的是比较接受精神分裂症症状教育并被要求对罗夏氏症作出反应的人在罗夏氏症测试(R-PAS)中的表现,试图通过诊断为精神分裂症的患者(n=40)和诊断为精神分裂症的患者(n=35)。参与者通过罗夏测验(R-PAS)、神奇创意量表(MIS)和问题29量表(IOP-29)试图模拟精神分裂症。组间比较结果显示变量(Hd)、An、FQo、CFQ、CF-、P、M、PEC、WSumCog、MAH、GHR和复杂性差异有统计学意义。IOP-29得分与MIS总得分之间也存在强烈的正相关(r= 0.73, p= 0.0001)。研究结果表明,即使面对试图扭曲测试答案的尝试,模拟器也无法偏离其感知准确性。本研究比较了被告知精神分裂症症状的人在罗夏测验(R-PAS)中的表现,并要求他们对罗夏测验做出反应,试图将该诊断的患者(n=40)与被诊断为精神分裂症的患者(n=35)进行比较。参与者回答罗夏测验(R-PAS)、神奇创意量表(MIS)和问题清单-29 (IOP-29)试图模拟精神分裂症。组间比较结果显示变量(Hd)、An、FQo、CFQ、CF-、P、M、PEC、WSumCog、MAH、GHR和复杂性有统计学上的显著差异。在IOP-29得分和MIS总得分之间也发现了积极和强烈的关联(r=。73、p = .0001)。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为,其中土地和(1.0%)水。本研究的目的是比较被告知精神分裂症症状并被要求对罗夏测验作出反应的人(n=40)和被诊断为精神分裂症的人(n=35)在罗夏测验中的表现。参与者回答罗夏测验(R-PAS)、神奇创意量表(MIS)和问题29量表(IOP-29),试图模拟精神分裂症。组间比较结果显示变量(Hd)、An、FQo、FQu、FQ-、P、M、PEC、WSumCog、MAH、GHR和复杂性差异有统计学意义。在IOP-29得分和MIS总得分之间也有很强的正相关(r= 0.73, p= 0.0001)。研究结果表明,即使在试图扭曲测试反应的情况下,模拟器也无法与感知精度保持距离。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信