DERECHO CONSTITUCIONAL A LA VIDA Y LA LIBERTAD RELIGIOSA: EL CASO GUTIÉRREZ DE AMARILLA S/ AMPARO (2019)

Marcela Bordón Lugo
{"title":"DERECHO CONSTITUCIONAL A LA VIDA Y LA LIBERTAD RELIGIOSA: EL CASO GUTIÉRREZ DE AMARILLA S/ AMPARO (2019)","authors":"Marcela Bordón Lugo","doi":"10.7764/rldr.9.107","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El comentario sobre el caso de una consulta constitucional que busca esclarecer cuál es la debida interpretación de una ley sobre transfusión de sangre, cuando el paciente se niega a recibir el tratamiento por motivos religiosos, al ser miembro de los “Testigos de Jehová”. La decisión de la corte reviste de importancia ante la interpretación que pueda tener en lo relativo a la delimitación de la libertad religiosa en contraposición con el derecho a la vida. La Corte Suprema de Justicia decide evacuar la consulta afirmando que la reglamentación sobre transfusión de sangre no viola el derecho a la libertad religiosa, atendiendo a que el principio constitucional del derecho a la vida prevalece sobre la libertad religiosa e ideológica.","PeriodicalId":190859,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","volume":"39 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Latinoamericana de Derecho y Religión","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/rldr.9.107","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El comentario sobre el caso de una consulta constitucional que busca esclarecer cuál es la debida interpretación de una ley sobre transfusión de sangre, cuando el paciente se niega a recibir el tratamiento por motivos religiosos, al ser miembro de los “Testigos de Jehová”. La decisión de la corte reviste de importancia ante la interpretación que pueda tener en lo relativo a la delimitación de la libertad religiosa en contraposición con el derecho a la vida. La Corte Suprema de Justicia decide evacuar la consulta afirmando que la reglamentación sobre transfusión de sangre no viola el derecho a la libertad religiosa, atendiendo a que el principio constitucional del derecho a la vida prevalece sobre la libertad religiosa e ideológica.
生命权和宗教自由的宪法权利:gutierrez DE AMARILLA S/ AMPARO案(2019)
对宪法咨询案的评论,该咨询案旨在澄清在病人因宗教原因而拒绝接受治疗时,对输血法的正确解释,因为病人是“耶和华见证人”的成员。法院的裁决具有重要意义,因为它可能对宗教自由与生命权之间的界限作出解释。最高法院决定撤回协商,声明关于输血的规定没有侵犯宗教自由的权利,因为生命权的宪法原则优先于宗教和意识形态自由。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信