Treinamento da força muscular: concordância entre os padrões metodológicos e a prescrição por profissionais do fitness

Francys Paula Cantieri, Gustavo Aires De Arruda, Diogo Henrique Constantino Coledam, Antônio Carlos Gomes, Á. Aranha, Mauro Virgílio Gomes de Barros, Marzo Edir Da Silva-Grigoletto
{"title":"Treinamento da força muscular: concordância entre os padrões metodológicos e a prescrição por profissionais do fitness","authors":"Francys Paula Cantieri, Gustavo Aires De Arruda, Diogo Henrique Constantino Coledam, Antônio Carlos Gomes, Á. Aranha, Mauro Virgílio Gomes de Barros, Marzo Edir Da Silva-Grigoletto","doi":"10.33233/rbfex.v21i1.4270","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: Avanços científicos resultaram em padrões metodológicos propostos para auxiliar na prescrição do exercício físico, porém ainda não está claro se há aplicação prática de tais padrões por profissionais do fitness. Objetivo: Analisar a concordância entre padrões metodológicos para treinamento de força muscular e a metodologia utilizada por profissionais que atuam na área do fitness. Métodos: Participaram do estudo 461 profissionais (homens = 68,1%) com média de 31,3 (± 6,8) anos da cidade de Londrina/PR e São Paulo/SP, que preencheram um questionário contendo 16 questões objetivas sobre metodologia do treinamento de força. O teste Binomial (cutoffs: 50% e 70%) foi utilizado para as análises estatísticas (p < 0,05). Resultados: Concordância significativamente maior que 70% foi obtida para 37,5% das questões. Ao considerar concordância maior que 50% mais 12,5% das questões foram adicionadas. Concordâncias significativamente inferiores a 50% foram identificadas para o número de repetições para a resistência muscular localizada (33,5%), percentual de carga para potência (39,5%), bem como para o intervalo de recuperação para resistência muscular localizada (19,3%), hipertrofia (33,8%) e potência (20,3%). Conclusão: A prescrição apontada pelos profissionais que atuam com fitness em geral apresentou baixa concordância com os padrões metodológicos analisados.","PeriodicalId":219038,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Fisiologia do exerc&amp;amp;iacute cio","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Fisiologia do exerc&amp;amp;iacute cio","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33233/rbfex.v21i1.4270","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Introdução: Avanços científicos resultaram em padrões metodológicos propostos para auxiliar na prescrição do exercício físico, porém ainda não está claro se há aplicação prática de tais padrões por profissionais do fitness. Objetivo: Analisar a concordância entre padrões metodológicos para treinamento de força muscular e a metodologia utilizada por profissionais que atuam na área do fitness. Métodos: Participaram do estudo 461 profissionais (homens = 68,1%) com média de 31,3 (± 6,8) anos da cidade de Londrina/PR e São Paulo/SP, que preencheram um questionário contendo 16 questões objetivas sobre metodologia do treinamento de força. O teste Binomial (cutoffs: 50% e 70%) foi utilizado para as análises estatísticas (p < 0,05). Resultados: Concordância significativamente maior que 70% foi obtida para 37,5% das questões. Ao considerar concordância maior que 50% mais 12,5% das questões foram adicionadas. Concordâncias significativamente inferiores a 50% foram identificadas para o número de repetições para a resistência muscular localizada (33,5%), percentual de carga para potência (39,5%), bem como para o intervalo de recuperação para resistência muscular localizada (19,3%), hipertrofia (33,8%) e potência (20,3%). Conclusão: A prescrição apontada pelos profissionais que atuam com fitness em geral apresentou baixa concordância com os padrões metodológicos analisados.
肌肉力量训练:方法标准与健身专业人士处方的一致性
引言:科学的进步导致了辅助体育锻炼处方的方法论标准,但尚不清楚这些标准是否在健身专业人士的实践中得到了应用。摘要目的:分析肌肉力量训练的方法标准与健身专业人员使用的方法之间的一致性。方法:461名专业人士(男性= 68.1%),平均年龄31.3(±6.8)岁,来自Londrina/PR和sao Paulo/SP,他们填写了一份包含16个关于力量训练方法的客观问题的问卷。采用二项检验(截止:50%和70%)进行统计分析(p < 0.05)。结果:37.5%的问题一致性显著高于70%。考虑到一致性大于50%,增加了12.5%的问题。局部肌肉阻力的重复次数(33.5%)、力量负荷百分比(39.5%)以及局部肌肉阻力的恢复间隔(19.3%)、肥厚(33.8%)和力量(20.3%)的一致性显著低于50%。结论:健身专业人士所指出的处方与分析的方法学标准的一致性较低。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信