Análise relativa do nível médio do mar em Cananeia/SP

Fábio Luiz Albarici, Gabriel do Nascimento Guimarães, Jorge Luiz Alves Trabanco
{"title":"Análise relativa do nível médio do mar em Cananeia/SP","authors":"Fábio Luiz Albarici, Gabriel do Nascimento Guimarães, Jorge Luiz Alves Trabanco","doi":"10.3895/RBGEO.V6N3.7098","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Atualmente, os marégrafos utilizados nas estações maregráficas possuem boa acurácia em suas observações. Um marégrafo, com boa acurácia, da marca OTT-Hydrometrie modelo Kalesto está instalado na estação maregráfica de Cananeia/SP. O objetivo deste trabalho é realizar a análise relativa do Nível Médio do Mar (NMM) neste marégrafo. Calculou-se o NMM a partir das observações maregráficas sem correções geodinâmicas de dois períodos: 1955-2007 e 2012-2015 e analisou-se estes resultados com os modelos de NMM regional (NOAA e CU) e global (AVISO e CSIRO), estes quatro modelos já possuem as correções geodinâmicas. Os resultados do NMM calculado, mostra que o nível médio vem aumentado de forma gradual e estável, com valores para o primeiro e segundo período de 3,8mm/ano e 7mm/ano, respectivamente. Ao analisar as taxas de variação provenientes dos modelos regionais, verifica-se que estes possuem valores para o primeiro e segundo período de 3,16mm/ano e 5,14mm/ano (NOAA) e 2,44mm/ano e 3,28mm/ano (CU), respectivamente. Já o modelo global não possui valores separados por períodos, apenas o valor para a série histórica (1993-2015), sendo de 3,26mm/ano (AVISO) e 3,4mm/ano (CSIRO). Dessa forma, vê-se que as observações sem correções possuem boa acurácia, porém para aplicações que exigem maior acurácia há a necessidade de aplicar-se as correções geodinâmicas.","PeriodicalId":268785,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Geomática","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Geomática","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3895/RBGEO.V6N3.7098","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Atualmente, os marégrafos utilizados nas estações maregráficas possuem boa acurácia em suas observações. Um marégrafo, com boa acurácia, da marca OTT-Hydrometrie modelo Kalesto está instalado na estação maregráfica de Cananeia/SP. O objetivo deste trabalho é realizar a análise relativa do Nível Médio do Mar (NMM) neste marégrafo. Calculou-se o NMM a partir das observações maregráficas sem correções geodinâmicas de dois períodos: 1955-2007 e 2012-2015 e analisou-se estes resultados com os modelos de NMM regional (NOAA e CU) e global (AVISO e CSIRO), estes quatro modelos já possuem as correções geodinâmicas. Os resultados do NMM calculado, mostra que o nível médio vem aumentado de forma gradual e estável, com valores para o primeiro e segundo período de 3,8mm/ano e 7mm/ano, respectivamente. Ao analisar as taxas de variação provenientes dos modelos regionais, verifica-se que estes possuem valores para o primeiro e segundo período de 3,16mm/ano e 5,14mm/ano (NOAA) e 2,44mm/ano e 3,28mm/ano (CU), respectivamente. Já o modelo global não possui valores separados por períodos, apenas o valor para a série histórica (1993-2015), sendo de 3,26mm/ano (AVISO) e 3,4mm/ano (CSIRO). Dessa forma, vê-se que as observações sem correções possuem boa acurácia, porém para aplicações que exigem maior acurácia há a necessidade de aplicar-se as correções geodinâmicas.
Cananeia/SP平均海平面的相对分析
目前,潮汐站使用的潮汐仪观测精度较好。在Cananeia/SP潮汐测量站安装了一个具有良好精度的OTT-Hydrometrie品牌Kalesto模型的潮汐测量仪。这项工作的目的是对该潮汐计的平均海平面(NMM)进行相对分析。我们从1955-2007年和2012-2015年两个时期的潮汐观测中计算了NMM,并利用区域(NOAA和CU)和全球(AVISO和CSIRO)的NMM模型对结果进行了分析,这四个模型已经进行了地球动力修正。NMM计算结果表明,平均水平逐渐稳定上升,第一和第二阶段的值分别为3.8 mm/年和7mm/年。通过对区域模式的变化率的分析,发现第一和第二阶段的变化率分别为3.16 mm/年和5.14 mm/年(NOAA), 2.44 mm/年和3.28 mm/年(CU)。全局模型没有按时期划分的值,只有历史序列(1993-2015)的值,分别为3.26 mm/年(警告)和3.4 mm/年(CSIRO)。因此,没有校正的观测具有良好的精度,但对于需要更高精度的应用,需要应用地球动力学校正。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信