La problematización y su incidencia entre el ser y el parecer científicos

J. Ordóñez
{"title":"La problematización y su incidencia entre el ser y el parecer científicos","authors":"J. Ordóñez","doi":"10.36677/iuscomitialis.v4i8.17571","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En los verdaderos círculos de discusión científica y teórica se gestan genuinas reflexiones y se producen agudas e incisivas inquisiciones sobre lo dicho, sobre lo establecido y sobre lo pretendidamente dogmático, y esto rivaliza con el bluf del “científico” (así, entre comillas) que solamente aparenta discutir científicamente. Esto no abona en nada (antes bien, perjudica) al desarrollo académico de una universidad o, incluso, de un país, ya que esa banalidad intelectual que presume de reflexión y análisis teóricos acerca de los fenómenos sociales y jurídicos (en el peor de los casos) y de conocimiento profundo (en el mejor de ellos), representa una superficialidad atentatoria del verdadero espíritu del hombre de ciencia.","PeriodicalId":441246,"journal":{"name":"Ius Comitialis","volume":"47 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius Comitialis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v4i8.17571","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En los verdaderos círculos de discusión científica y teórica se gestan genuinas reflexiones y se producen agudas e incisivas inquisiciones sobre lo dicho, sobre lo establecido y sobre lo pretendidamente dogmático, y esto rivaliza con el bluf del “científico” (así, entre comillas) que solamente aparenta discutir científicamente. Esto no abona en nada (antes bien, perjudica) al desarrollo académico de una universidad o, incluso, de un país, ya que esa banalidad intelectual que presume de reflexión y análisis teóricos acerca de los fenómenos sociales y jurídicos (en el peor de los casos) y de conocimiento profundo (en el mejor de ellos), representa una superficialidad atentatoria del verdadero espíritu del hombre de ciencia.
科学存在与科学观点之间的问题化及其发生率
在真正的圈子中讨论科学和真实的理论思考和发生急性,质问我告诉他,关于成立和pretendidamente教条,这一支与bluf引号)之间的“科学”(没错,只有虏获讨论科学。这下在什么(相反,不利于)大学或学术发展,甚至是一个国家,因为这种陈词滥调知识理论思考和分析,了解社会和法律现象的最糟糕的情况)和更好地了解(他们),是肤浅的科学atentatoria真正精神的人。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信