Modèle à éviter, modèle à suivre, objet de comparaison

Abstract

On peut diviser cent-cinquante ans de l’historiographie japonaise de la Revolution francaise en trois epoque : l’ere Meiji (1868-1912), l’epoque apres la Seconde Guerre Mondiale (1945-1980) et l’epoque apres le bicentenaire de la Revolution. A la premiere epoque, les Japonais cherchaient le modele de la voie de la modernisation ; pour eux la Revolution etait un modele a eviter a cause de ses violences et ses desordres. Les historiens de la deuxieme epoque ont considere que la survivance de la feodalite avait amene le Japon a la guerre et que la modernisation et la democratisation etaient encore a faire ; la Revolution qui a completement surmonte le feodalisme grâce a la Terreur etait un modele a suivre pour eux. La generation apres le bicentenaire ne pense plus que le Japon soit plus retarde que la France mais que simplement les deux pays sont differents ; elle compare les histoires des deux pays mutuellement pour en trouver la similitude et la difference et pour mieux comprendre le caractere et l’originalite de chaque pays ; pour elle la Revolution est un objet de comparaison.