Influencia da distancia da ponta do fotopolimerizador nas propriedades da resina composta

R. Baggio, Sylvio Rafael Gralha, J. Gomes, Osnara Maria Mongruel Gomes
{"title":"Influencia da distancia da ponta do fotopolimerizador nas propriedades da resina composta","authors":"R. Baggio, Sylvio Rafael Gralha, J. Gomes, Osnara Maria Mongruel Gomes","doi":"10.5212/Publ.Biologicas.v.14i2.031037","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Acompanhando a evolucao das resinas compostas e dos sistemas fotopolimerizadores utilizados para a polimerizacao desses materiais, objetivou-se verifi car a interferencia da distância da ponta do fotopolimerizador na dureza superfi cial da resina composta. Foram utilizados: duas resinas compostas, R1 FiltekTM Z-250 (3M/ESPE), na cor B1, e R2 Tetric Ceram (Ivoclar Vivadent), na cor Bleach XL; tres aparelhos fotopolimerizadores – sendo dois a base de LEDs: F1 Ultra-LumeTM LED 5 (Ultradent) e F2 L.E.Demetron 1 (Demetron) – e um a base de lâmpada halogena: F3 Optilux 401 (Demetron); e tres distâncias – D1= 0mm, D2= 5mm e D3= 10mm. Foram confeccionados 18 grupos (n=5) em matrizes metalicas com orificio central de 2mm de espessura e 5mm de diâmetro. As resinas foram fotoativadas por 40 segundos, respeitando-se as distâncias D1, D2 e D3. Em seguida, os corpos de prova foram armazenados por 24 horas a seco e na ausencia de luz. O teste de microdureza Vickers (HV) foi realizado com carga de 50 gf/30 segundos. Os resultados foram analisados com o teste ANOVA e pos-teste de Tukey. A resina R1 obteve resultados signifi cativamente melhores quando fotoativada pelo aparelho F1, na distância D1 (81,7±3,0), com p< 0,01, sem diferencas signifi cantes entre D2 (68,5±3,3) e D3 (68,6±1,8). Na resina R2, o aparelho F1 tambem obteve melhores resultados, sendo D1 (40,2±1,4) signifi cativamente maior que D2 (37,8±1,2) e D3 (36,9±1,2), com p< 0,05. Concluiu-se que o aumento da distância da ponta do aparelho fotopolimerizador teve interferencia direta na dureza superfi cial da resina composta.","PeriodicalId":265415,"journal":{"name":"Publicatio Uepg: Ciencias Biologicas E Da Saude","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2008-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Publicatio Uepg: Ciencias Biologicas E Da Saude","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5212/Publ.Biologicas.v.14i2.031037","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Acompanhando a evolucao das resinas compostas e dos sistemas fotopolimerizadores utilizados para a polimerizacao desses materiais, objetivou-se verifi car a interferencia da distância da ponta do fotopolimerizador na dureza superfi cial da resina composta. Foram utilizados: duas resinas compostas, R1 FiltekTM Z-250 (3M/ESPE), na cor B1, e R2 Tetric Ceram (Ivoclar Vivadent), na cor Bleach XL; tres aparelhos fotopolimerizadores – sendo dois a base de LEDs: F1 Ultra-LumeTM LED 5 (Ultradent) e F2 L.E.Demetron 1 (Demetron) – e um a base de lâmpada halogena: F3 Optilux 401 (Demetron); e tres distâncias – D1= 0mm, D2= 5mm e D3= 10mm. Foram confeccionados 18 grupos (n=5) em matrizes metalicas com orificio central de 2mm de espessura e 5mm de diâmetro. As resinas foram fotoativadas por 40 segundos, respeitando-se as distâncias D1, D2 e D3. Em seguida, os corpos de prova foram armazenados por 24 horas a seco e na ausencia de luz. O teste de microdureza Vickers (HV) foi realizado com carga de 50 gf/30 segundos. Os resultados foram analisados com o teste ANOVA e pos-teste de Tukey. A resina R1 obteve resultados signifi cativamente melhores quando fotoativada pelo aparelho F1, na distância D1 (81,7±3,0), com p< 0,01, sem diferencas signifi cantes entre D2 (68,5±3,3) e D3 (68,6±1,8). Na resina R2, o aparelho F1 tambem obteve melhores resultados, sendo D1 (40,2±1,4) signifi cativamente maior que D2 (37,8±1,2) e D3 (36,9±1,2), com p< 0,05. Concluiu-se que o aumento da distância da ponta do aparelho fotopolimerizador teve interferencia direta na dureza superfi cial da resina composta.
随着复合树脂和用于聚合这些材料的光聚合体系的发展,目的是验证光聚合器尖端距离对复合树脂表面硬度的干扰。使用两种复合树脂,R1 FiltekTM Z-250 (3M/ESPE),颜色B1, R2 Tetric Ceram (ivvoclar Vivadent),颜色漂白XL;三个光固化装置-两个基于LED: F1 Ultra-LumeTM LED 5 (Ultradent)和F2 L.E.Demetron 1 (Demetron) -一个基于卤素灯:F3 Optilux 401 (Demetron);D1= 0mm, D2= 5mm, D3= 10mm。在中心孔厚2mm、直径5mm的金属基体中制备18组(n=5)。根据距离D1、D2和D3,树脂光活化40秒。然后将标本在干燥、无光条件下保存24小时。在50 gf/30秒的负载下进行维氏显微硬度(HV)试验。结果采用方差分析和Tukey后检验进行分析。F1光活化后,R1树脂在D1距离(81.7±3.0)处效果显著,p< 0.01, D2(68.5±3.3)与D3(68.6±1.8)无显著差异。在R2树脂中,F1装置的效果也较好,D1(40.2±1.4)明显高于D2(37.8±1.2)和D3(36.9±1.2),p< 0.05。结果表明,光固化装置尖端距离的增加直接干扰了复合树脂的表面硬度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信