R. Baggio, Sylvio Rafael Gralha, J. Gomes, Osnara Maria Mongruel Gomes
{"title":"Influencia da distancia da ponta do fotopolimerizador nas propriedades da resina composta","authors":"R. Baggio, Sylvio Rafael Gralha, J. Gomes, Osnara Maria Mongruel Gomes","doi":"10.5212/Publ.Biologicas.v.14i2.031037","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Acompanhando a evolucao das resinas compostas e dos sistemas fotopolimerizadores utilizados para a polimerizacao desses materiais, objetivou-se verifi car a interferencia da distância da ponta do fotopolimerizador na dureza superfi cial da resina composta. Foram utilizados: duas resinas compostas, R1 FiltekTM Z-250 (3M/ESPE), na cor B1, e R2 Tetric Ceram (Ivoclar Vivadent), na cor Bleach XL; tres aparelhos fotopolimerizadores – sendo dois a base de LEDs: F1 Ultra-LumeTM LED 5 (Ultradent) e F2 L.E.Demetron 1 (Demetron) – e um a base de lâmpada halogena: F3 Optilux 401 (Demetron); e tres distâncias – D1= 0mm, D2= 5mm e D3= 10mm. Foram confeccionados 18 grupos (n=5) em matrizes metalicas com orificio central de 2mm de espessura e 5mm de diâmetro. As resinas foram fotoativadas por 40 segundos, respeitando-se as distâncias D1, D2 e D3. Em seguida, os corpos de prova foram armazenados por 24 horas a seco e na ausencia de luz. O teste de microdureza Vickers (HV) foi realizado com carga de 50 gf/30 segundos. Os resultados foram analisados com o teste ANOVA e pos-teste de Tukey. A resina R1 obteve resultados signifi cativamente melhores quando fotoativada pelo aparelho F1, na distância D1 (81,7±3,0), com p< 0,01, sem diferencas signifi cantes entre D2 (68,5±3,3) e D3 (68,6±1,8). Na resina R2, o aparelho F1 tambem obteve melhores resultados, sendo D1 (40,2±1,4) signifi cativamente maior que D2 (37,8±1,2) e D3 (36,9±1,2), com p< 0,05. Concluiu-se que o aumento da distância da ponta do aparelho fotopolimerizador teve interferencia direta na dureza superfi cial da resina composta.","PeriodicalId":265415,"journal":{"name":"Publicatio Uepg: Ciencias Biologicas E Da Saude","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2008-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Publicatio Uepg: Ciencias Biologicas E Da Saude","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5212/Publ.Biologicas.v.14i2.031037","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Acompanhando a evolucao das resinas compostas e dos sistemas fotopolimerizadores utilizados para a polimerizacao desses materiais, objetivou-se verifi car a interferencia da distância da ponta do fotopolimerizador na dureza superfi cial da resina composta. Foram utilizados: duas resinas compostas, R1 FiltekTM Z-250 (3M/ESPE), na cor B1, e R2 Tetric Ceram (Ivoclar Vivadent), na cor Bleach XL; tres aparelhos fotopolimerizadores – sendo dois a base de LEDs: F1 Ultra-LumeTM LED 5 (Ultradent) e F2 L.E.Demetron 1 (Demetron) – e um a base de lâmpada halogena: F3 Optilux 401 (Demetron); e tres distâncias – D1= 0mm, D2= 5mm e D3= 10mm. Foram confeccionados 18 grupos (n=5) em matrizes metalicas com orificio central de 2mm de espessura e 5mm de diâmetro. As resinas foram fotoativadas por 40 segundos, respeitando-se as distâncias D1, D2 e D3. Em seguida, os corpos de prova foram armazenados por 24 horas a seco e na ausencia de luz. O teste de microdureza Vickers (HV) foi realizado com carga de 50 gf/30 segundos. Os resultados foram analisados com o teste ANOVA e pos-teste de Tukey. A resina R1 obteve resultados signifi cativamente melhores quando fotoativada pelo aparelho F1, na distância D1 (81,7±3,0), com p< 0,01, sem diferencas signifi cantes entre D2 (68,5±3,3) e D3 (68,6±1,8). Na resina R2, o aparelho F1 tambem obteve melhores resultados, sendo D1 (40,2±1,4) signifi cativamente maior que D2 (37,8±1,2) e D3 (36,9±1,2), com p< 0,05. Concluiu-se que o aumento da distância da ponta do aparelho fotopolimerizador teve interferencia direta na dureza superfi cial da resina composta.