La construction de la citoyenneté américaine : une question de droits ou une question de races ?

M. Bessone
{"title":"La construction de la citoyenneté américaine : une question de droits ou une question de races ?","authors":"M. Bessone","doi":"10.3917/RISS.183.0121","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La citoyennete americaine, telle qu’elle est proclamee dans la Declaration d’Independance, repose sur le jusnaturalisme. Toutefois, le vocabulaire meme de la Declaration signale egalement la presence d’une autre dimension ideologique que celle des theories du droit naturel et du contrat social. La « nature » et le « Dieu de la nature » sous les auspices desquels se place la Declaration ne representent pas seulement les fondements rationnels de lois morales appelees a s’incarner dans des lois positives. Ils renvoient aussi a un ordre cense refleter la volonte divine, ordre qui institue des divisions et des hierarchies au sein meme de la « nature » en question – y compris la nature humaine. C’est l’alliance, voire la fusion de ces deux dimensions inherentes a la notion de nature – referent ultime garantissant la validite de certains principes protecteurs et socle legitimant des inegalites apparentes – qui constitue sans doute le principal trait distinctif de la philosophie politique americaine. L’objet de cet article est d’analyser l’imbrication des deux logiques apparemment contradictoires que constituent l’universalisme et le « racialisme » et le role de celle-ci dans la genese de la nation americaine, en suivant la trace des deux logiques du discours fondateur de Thomas Jefferson a la subversion critique de W.E.B. Du Bois.","PeriodicalId":190218,"journal":{"name":"Revue Internationale Des Sciences Sociales","volume":"99 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2005-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Internationale Des Sciences Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/RISS.183.0121","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

La citoyennete americaine, telle qu’elle est proclamee dans la Declaration d’Independance, repose sur le jusnaturalisme. Toutefois, le vocabulaire meme de la Declaration signale egalement la presence d’une autre dimension ideologique que celle des theories du droit naturel et du contrat social. La « nature » et le « Dieu de la nature » sous les auspices desquels se place la Declaration ne representent pas seulement les fondements rationnels de lois morales appelees a s’incarner dans des lois positives. Ils renvoient aussi a un ordre cense refleter la volonte divine, ordre qui institue des divisions et des hierarchies au sein meme de la « nature » en question – y compris la nature humaine. C’est l’alliance, voire la fusion de ces deux dimensions inherentes a la notion de nature – referent ultime garantissant la validite de certains principes protecteurs et socle legitimant des inegalites apparentes – qui constitue sans doute le principal trait distinctif de la philosophie politique americaine. L’objet de cet article est d’analyser l’imbrication des deux logiques apparemment contradictoires que constituent l’universalisme et le « racialisme » et le role de celle-ci dans la genese de la nation americaine, en suivant la trace des deux logiques du discours fondateur de Thomas Jefferson a la subversion critique de W.E.B. Du Bois.
美国公民身份的构建:权利问题还是种族问题?
正如《独立宣言》所宣布的那样,美国公民身份是以自然法为基础的。然而,宣言本身的词汇也表明,除了自然法和社会契约理论之外,还有另一个意识形态维度。《宣言》所支持的“自然”和“自然之神”,不仅代表了道德法则的理性基础,这些道德法则必须体现在积极的法则中。它们也指的是一种旨在反映神的意志的秩序,这种秩序在所讨论的“自然”(包括人性)内部建立了划分和等级制度。毫无疑问,美国政治哲学的主要特征是自然概念中固有的这两个维度的联盟,甚至是融合——这是保证某些保护原则有效性的最终参考,也是使明显的不平等合法化的基础。本文的目的是分析相互交错,两个看似矛盾的逻辑,形成区域性的«racialisme»和中的作用的前提是民族的历史背景,第128页采用两种话语的逻辑的痕迹的创始人托马斯·杰斐逊W.E.B.颠覆了批评性的木材。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信