M. I. Pyatkov, A. Zaytsev, M. Olshevets, N. S. Fialko
{"title":"On the optimal integration step in the numerical experiments on the charge dynamics in heterogeneous DNA","authors":"M. I. Pyatkov, A. Zaytsev, M. Olshevets, N. S. Fialko","doi":"10.17537/ICMBB18.65","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Процессы переноса заряда в ДНК моделируются с помощью вычислительного эксперимента. Мы рассматриваем модель, основанную на гамильтониане Холстейна в полуклассическом приближении, для учета температуры используется ланжевеновский термостат. Характерные времена квантовой и классической подсистем для модели ДНК сильно различны, на два порядка и больше. Ранее было показано, что термодинамические величины – полная энергия системы, электронная часть теплоемкости и т.п. – в термодинамически равновесном состоянии зависят не от значений коэффициентов модели, а от их соотношений. Поэтому сами величины можно рассчитывать, используя «ускоряющие» значения параметров, при которых система приходит к равновесному состоянию за сравнительно небольшое время. Ситуация меняется, если нас интересует динамика заряда в ДНК из начального состояния «заряд локализован на сайте-доноре» до термодинамического равновесия. В этом случае расчетное время может быть очень большим, и появляется вопрос о корректности моделирования. Этот вопрос мы исследовали с помощью тестовых расчетов. Проверено два метода интегрирования с искусственной нормировкой. Расчетные параметры соответствуют гуаниновым и адениновым сайтам. По результатам тестов выбран оптимальный метод для выполнения серийных расчетов и определен максимальный шаг интегрирования при значениях параметров, характерных для гетерогенных фрагментов ДНК.","PeriodicalId":168323,"journal":{"name":"Proceedings of the International Conference \"Mathematical Biology and Bioinformatics\"","volume":"109 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-11-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Proceedings of the International Conference \"Mathematical Biology and Bioinformatics\"","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17537/ICMBB18.65","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
Процессы переноса заряда в ДНК моделируются с помощью вычислительного эксперимента. Мы рассматриваем модель, основанную на гамильтониане Холстейна в полуклассическом приближении, для учета температуры используется ланжевеновский термостат. Характерные времена квантовой и классической подсистем для модели ДНК сильно различны, на два порядка и больше. Ранее было показано, что термодинамические величины – полная энергия системы, электронная часть теплоемкости и т.п. – в термодинамически равновесном состоянии зависят не от значений коэффициентов модели, а от их соотношений. Поэтому сами величины можно рассчитывать, используя «ускоряющие» значения параметров, при которых система приходит к равновесному состоянию за сравнительно небольшое время. Ситуация меняется, если нас интересует динамика заряда в ДНК из начального состояния «заряд локализован на сайте-доноре» до термодинамического равновесия. В этом случае расчетное время может быть очень большим, и появляется вопрос о корректности моделирования. Этот вопрос мы исследовали с помощью тестовых расчетов. Проверено два метода интегрирования с искусственной нормировкой. Расчетные параметры соответствуют гуаниновым и адениновым сайтам. По результатам тестов выбран оптимальный метод для выполнения серийных расчетов и определен максимальный шаг интегрирования при значениях параметров, характерных для гетерогенных фрагментов ДНК.