Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi

İ̇smail Hakkı Elçi
{"title":"Uluslararası Bir Sorun Alanı Olarak Kıbrıs’a İlişkin Tarihsel ve Teorik Öğeler Üzerinden ‘Demokratik Barış Teorisi’nin Eleştirisi","authors":"İ̇smail Hakkı Elçi","doi":"10.18037/AUSBD.902621","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bu makalenin amaci Turkiye-Yunanistan arasindaki Kibris meselesi uzerinden Demokratik Baris Teorisi’nin (DBT) sorgulanmasidir. Bu sorgulama dort asamada yapilmistir. Oncelikle DBT’nin dusunsel arka plani ele alinmis, ardindan teori kavramsal ve kuramsal acidan kisaca tanitilmistir. Ucuncu asamada teorinin baslica teorisyenlerinden biri olan Michael Doyle’un her iki ulkeyi liberal-demokratik ya da tersi ilan ettigi donemler yine teorinin bir ulkeyi liberal-demokratik olarak tanimlamak icin basvurdugu kurumlar uzerinden degerlendirilmis; her iki ulkenin bu donemlerdeki durumlari analiz edilmistir. Sonuc bolumunde ise her iki ulkenin savasma ya da savasmama kararlari ile sahip olduklari rejimin turu arasindaki baginti sorgulanmistir. Bu calismada temel olarak; Michael Doyle’un Turkiye’yi 1971-1974 ve Yunanistan’i 1967-1975 donemlerinde anti-liberal rejimlere sahip iki ulke olarak tanimlayip 1974 yilinda savasmalarini bu duruma baglamasinin tek basina yeterli gercekci bir yaklasim olmadigi sonucuna varilmis, her iki ulkenin savas karari almalarinda sadece rejim turlerinin degil; Soguk Savas donemi dinamiklerinin ve iki ulkenin uluslararasi cikarlarinin da etkili oldugu kanaatine ulasilmistir.","PeriodicalId":404934,"journal":{"name":"Anadolu University Journal of Social Sciences","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-03-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anadolu University Journal of Social Sciences","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18037/AUSBD.902621","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Bu makalenin amaci Turkiye-Yunanistan arasindaki Kibris meselesi uzerinden Demokratik Baris Teorisi’nin (DBT) sorgulanmasidir. Bu sorgulama dort asamada yapilmistir. Oncelikle DBT’nin dusunsel arka plani ele alinmis, ardindan teori kavramsal ve kuramsal acidan kisaca tanitilmistir. Ucuncu asamada teorinin baslica teorisyenlerinden biri olan Michael Doyle’un her iki ulkeyi liberal-demokratik ya da tersi ilan ettigi donemler yine teorinin bir ulkeyi liberal-demokratik olarak tanimlamak icin basvurdugu kurumlar uzerinden degerlendirilmis; her iki ulkenin bu donemlerdeki durumlari analiz edilmistir. Sonuc bolumunde ise her iki ulkenin savasma ya da savasmama kararlari ile sahip olduklari rejimin turu arasindaki baginti sorgulanmistir. Bu calismada temel olarak; Michael Doyle’un Turkiye’yi 1971-1974 ve Yunanistan’i 1967-1975 donemlerinde anti-liberal rejimlere sahip iki ulke olarak tanimlayip 1974 yilinda savasmalarini bu duruma baglamasinin tek basina yeterli gercekci bir yaklasim olmadigi sonucuna varilmis, her iki ulkenin savas karari almalarinda sadece rejim turlerinin degil; Soguk Savas donemi dinamiklerinin ve iki ulkenin uluslararasi cikarlarinin da etkili oldugu kanaatine ulasilmistir.
本文旨在结合土耳其和希腊之间的塞浦路斯问题,对民主和平理论(DBT)提出质疑。这种质疑分四个阶段进行。首先,讨论了 DBT 的知识背景,然后对该理论的概念和理论进行了简要介绍。在第三阶段,通过该理论用来定义一个国家为自由民主国家的制度,对该理论的主要理论家之一迈克尔-多伊尔宣布两国为自由民主国家或反之的时期进行了评估,并对两国在这些时期的情况进行了分析。在结论部分,对两国决定参战或不参战与它们所拥有的政权类型之间的关系提出了质疑。基本上,本研究的结论是,迈克尔-多伊尔将土耳其认定为1971-1974年拥有反自由政权的国家,将希腊认定为1967-1975年拥有反自由政权的国家,并将两国1974年的战争仅仅归因于这种情况,这种方法不够现实。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信