{"title":"BIBLIOGRAFÍA","authors":"Porras Gutierrez, Alberto Gutiérrez Martínez","doi":"10.2307/j.ctvcmxs48.10","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La aparición del libro Sociobiology: the new synthesis (1975), del entomólogo norteamericano E. O. Wilson, supuso un gran acontecimiento no sólo para la comunidad científica, sino para el público en general, en parte debido a una operación de marketing: ¿Cómo puede una obra de un especialista en hormigas, que utiliza instrumental matemático, con más de mil páginas, vender más de 100.000 ejemplares, al precio de 25 dólares? Pero no todo fue acogida entusiasta; destaca en este sentido un grupo de científicos del área de Boston, agrupados bajo el nombre de «Grupo de Ciencia para el Pueblo» (1). Entre sus miembros se encuentran: S. J. Gould, R. C. Lewontin, R. Levins, L. Alien, S. Chorover, R. Hubbard, J. Hunt, L. Miller, M. Rosenthal, M. Wilson y N. Daniels, entre otros. Uno de los desencadenantes de estas reacciones fue una reseña positiva del prestigioso genetista C. H. WADDINGTON en el New York Review oj Books. La postura del «Grupo de Estudios Sociobiológicos», adscrito al colectivo de ciencia para el pueblo, ponía en relación la sociobiología con los determinismos biológicos del pasado. De un modo más específico se conectaba las bases teóricas de la sociobiología con las prácticas genocidas de los nazis. E. O. Wilson reaccionó de manera no menos apasionada, sintiéndose Galileo frente a las instituciones eclesiásticas (en este caso, el colectivo de Ciencia para el Pueblo). Creo que la reacción tanto de unos como de otros es exagerada. La críti-","PeriodicalId":353027,"journal":{"name":"Estilo MLA en acción","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estilo MLA en acción","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2307/j.ctvcmxs48.10","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
La aparición del libro Sociobiology: the new synthesis (1975), del entomólogo norteamericano E. O. Wilson, supuso un gran acontecimiento no sólo para la comunidad científica, sino para el público en general, en parte debido a una operación de marketing: ¿Cómo puede una obra de un especialista en hormigas, que utiliza instrumental matemático, con más de mil páginas, vender más de 100.000 ejemplares, al precio de 25 dólares? Pero no todo fue acogida entusiasta; destaca en este sentido un grupo de científicos del área de Boston, agrupados bajo el nombre de «Grupo de Ciencia para el Pueblo» (1). Entre sus miembros se encuentran: S. J. Gould, R. C. Lewontin, R. Levins, L. Alien, S. Chorover, R. Hubbard, J. Hunt, L. Miller, M. Rosenthal, M. Wilson y N. Daniels, entre otros. Uno de los desencadenantes de estas reacciones fue una reseña positiva del prestigioso genetista C. H. WADDINGTON en el New York Review oj Books. La postura del «Grupo de Estudios Sociobiológicos», adscrito al colectivo de ciencia para el pueblo, ponía en relación la sociobiología con los determinismos biológicos del pasado. De un modo más específico se conectaba las bases teóricas de la sociobiología con las prácticas genocidas de los nazis. E. O. Wilson reaccionó de manera no menos apasionada, sintiéndose Galileo frente a las instituciones eclesiásticas (en este caso, el colectivo de Ciencia para el Pueblo). Creo que la reacción tanto de unos como de otros es exagerada. La críti-
书中的出现Sociobiology: the new综合(1975年),美国昆虫学家e . o . Wilson,意味着一件大事不仅为,科学界一般大众,这部分是由于营销操作:¿一件医生如何在蚂蚁,使用数学工具,超过10页,卖10万多份,售价25美元吗?但并非所有事情都受到热烈欢迎;强调在这方面一群波士顿地区的科学家在«科学小组的名义人民»(1)。其成员包括:s . j . Gould r Levins, l, r . c .《Alien膜,s . Chorover, r . j . m . Rosenthal亨特,l . Miller威尔逊m和n .丹尼尔斯,等等。引发这些反应的因素之一是著名遗传学家c·h·沃丁顿(C. H. WADDINGTON)在《纽约评论》oj Books上发表的积极评论。隶属于“人民科学集体”的“社会生物学研究小组”的立场将社会生物学与过去的生物决定论联系起来。更具体地说,它将社会生物学的理论基础与纳粹的种族灭绝实践联系起来。e·o·威尔逊(E. O. Wilson)的反应同样热烈,他觉得伽利略是在反对教会机构(在这个例子中是人民科学集体)。我认为双方的反应都被夸大了。críti——