THOMAS SCHMIDT: Die Regeln des Spiels. Programm- und Spielplangestaltung im Theater. Wiesbaden (Springer VS) 2019, 528 S

A. Bauer
{"title":"THOMAS SCHMIDT: Die Regeln des Spiels. Programm- und Spielplangestaltung im Theater. Wiesbaden (Springer VS) 2019, 528 S","authors":"A. Bauer","doi":"10.14361/zkmm-2020-0214","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"nete Praxis etwa auch in illiberalen oder autoritären staatlichen Kontexten Relevanz beanspruchen oder internationale kulturpolitische Kooperationen betreffen könnte, wäre erst noch zu erforschen. Da sich die Studie auf das ‚Adressieren der Komplexitäten von Kooperation und Kollaboration‘, wie es im Vorwort heißt, beschränkt und keine kritische Überprüfung bestehender Thesen und Praktiken vornimmt, wird nicht erforscht, wie effektiv einzelne kooperative Praktiken innerhalb des als komplex beschriebenen Feldes in Bezug auf kulturpolitische Ziele sind oder inwiefern die vorgestellten Konzepte und Praktiken, statt gesellschaftlichen Wandel zu befördern, den als prekär identifizierten Status quo womöglich eher perpetuieren. Die Studie mag zwar eine Reihe von Anregungen in Bezug auf ein im Vorwort angekündigtes ‚neues nachhaltiges Museumsmodell‘, kooperative Praktiken und mögliche Kooperationspartnern im Feld von Kunstmuseen, zivilen Akteuren und Kulturpolitik liefern. Angesichts der skizzierten konzeptuellen blind spots der Studie wäre es aus kulturpolitischer und -managerialer Sicht aber unabdingbar, die global geprägten, gleichwohl lokalen Rahmenbedingungen kooperativer Praxis genauer zu analysieren. Dadurch hätte nicht nur die hier exemplarisch ausgewählte lokale Fallstudie an analytischer Schärfe gewonnen. Denkbar wäre, dass die lokal in Corona, Queens kontextualisierte Fallstudie dann auch als ein erster konzeptueller Rahmen hätte dienen können, um kulturpolitische und -manageriale Praktiken in weiteren lokalen, in vielerlei Hinsicht global vernetzten Kontexten zu untersuchen, ohne US-amerikanisch geprägte Gesellschaftsund Museumsmodelle als singulären Maßstab zu nehmen.","PeriodicalId":133836,"journal":{"name":"Journal of Cultural Management and Cultural Policy / Zeitschrift für Kulturmanagement und Kulturpolitik","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Cultural Management and Cultural Policy / Zeitschrift für Kulturmanagement und Kulturpolitik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14361/zkmm-2020-0214","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

nete Praxis etwa auch in illiberalen oder autoritären staatlichen Kontexten Relevanz beanspruchen oder internationale kulturpolitische Kooperationen betreffen könnte, wäre erst noch zu erforschen. Da sich die Studie auf das ‚Adressieren der Komplexitäten von Kooperation und Kollaboration‘, wie es im Vorwort heißt, beschränkt und keine kritische Überprüfung bestehender Thesen und Praktiken vornimmt, wird nicht erforscht, wie effektiv einzelne kooperative Praktiken innerhalb des als komplex beschriebenen Feldes in Bezug auf kulturpolitische Ziele sind oder inwiefern die vorgestellten Konzepte und Praktiken, statt gesellschaftlichen Wandel zu befördern, den als prekär identifizierten Status quo womöglich eher perpetuieren. Die Studie mag zwar eine Reihe von Anregungen in Bezug auf ein im Vorwort angekündigtes ‚neues nachhaltiges Museumsmodell‘, kooperative Praktiken und mögliche Kooperationspartnern im Feld von Kunstmuseen, zivilen Akteuren und Kulturpolitik liefern. Angesichts der skizzierten konzeptuellen blind spots der Studie wäre es aus kulturpolitischer und -managerialer Sicht aber unabdingbar, die global geprägten, gleichwohl lokalen Rahmenbedingungen kooperativer Praxis genauer zu analysieren. Dadurch hätte nicht nur die hier exemplarisch ausgewählte lokale Fallstudie an analytischer Schärfe gewonnen. Denkbar wäre, dass die lokal in Corona, Queens kontextualisierte Fallstudie dann auch als ein erster konzeptueller Rahmen hätte dienen können, um kulturpolitische und -manageriale Praktiken in weiteren lokalen, in vielerlei Hinsicht global vernetzten Kontexten zu untersuchen, ohne US-amerikanisch geprägte Gesellschaftsund Museumsmodelle als singulären Maßstab zu nehmen.
托马斯施密特:游戏的规则。我的舞台和节目编排阳光
比方说,在非自由或专制的国家背景下,这些做法是否有关联性也有待研究。因为在研究的是‚地址合作的复杂性和合作”,就像在序言说,限制并没有批判性审查现有的主题和做法,“不会研究单个有效协作做法作为建筑群内所述的田野、对目标或将如何提出的概念和做法,而不是社会变革的运输我还以为现状就是整个社会的霸主虽然研究一系列建议对序言一angekündigtes‚新的可持续Museumsmodell’合作做法和可能Kooperationspartnern字段中提供艺术博物馆、民事利益攸关方Kulturpolitik .但是,从文化和管理两方面来看,研究中模糊的概念性场景表明,进一步研究合作在全球范围内、但当地的框架是至关重要的。这样做不仅会加强对这个地方典型的分析性的研究。你可能会想到酒吧在Corona,皇后区kontextualisierte案例研究也可充当一个先进的框架,以经济、和-manageriale做法在其他地方、在很多方面全球网络化的情况下调查没有US-amerikanisch的Gesellschaftsund Museumsmodelle做个singulären标准,.
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信