Independent search for information by an arbitration court on the Internet: pros and cons

С.В. Лазарев
{"title":"Independent search for information by an arbitration court on the Internet: pros and cons","authors":"С.В. Лазарев","doi":"10.46279/asmo.2022.60.86.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА АРГУМЕНТОВ В ПОЛЬЗУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДОМ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПОИСКА ИНФОРМАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ АВТОР ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ ОБ ОТСУТСТВИИ ТАКОГО ПРАВА У АРБИТРАЖНОГО СУДА. В СТАТЬЕ ОБОСНОВЫВАЮТСЯ УСЛОВИЯ ПОЛУЧЕНИЯ СУДОМ СВЕДЕНИЙ ИЗ ОБЩЕДОСТУПНЫХ ИСТОЧНИКОВ.\n BASED ON THE ANALYSIS OF THE ARGUMENTS IN FAVOR OF THE COURT'S INDEPENDENT SEARCH FOR INFORMATION ON THE INTERNET, THE AUTHOR COMES TO THE CONCLUSION THAT THE ARBITRATION COURT DOES NOT HAVE SUCH A RIGHT. THE ARTICLE SUBSTANTIATES THE CONDITIONS FOR THE COURT TO OBTAIN INFORMATION FROM PUBLIC SOURCES.","PeriodicalId":351261,"journal":{"name":"Вестник Арбитражного суда Московского округа","volume":"08 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вестник Арбитражного суда Московского округа","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46279/asmo.2022.60.86.005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА АРГУМЕНТОВ В ПОЛЬЗУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДОМ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПОИСКА ИНФОРМАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ АВТОР ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ ОБ ОТСУТСТВИИ ТАКОГО ПРАВА У АРБИТРАЖНОГО СУДА. В СТАТЬЕ ОБОСНОВЫВАЮТСЯ УСЛОВИЯ ПОЛУЧЕНИЯ СУДОМ СВЕДЕНИЙ ИЗ ОБЩЕДОСТУПНЫХ ИСТОЧНИКОВ. BASED ON THE ANALYSIS OF THE ARGUMENTS IN FAVOR OF THE COURT'S INDEPENDENT SEARCH FOR INFORMATION ON THE INTERNET, THE AUTHOR COMES TO THE CONCLUSION THAT THE ARBITRATION COURT DOES NOT HAVE SUCH A RIGHT. THE ARTICLE SUBSTANTIATES THE CONDITIONS FOR THE COURT TO OBTAIN INFORMATION FROM PUBLIC SOURCES.
仲裁法院在互联网上独立搜索信息:利弊
基于对支持法院独立搜索互联网信息的论点的分析,作者得出结论,仲裁法院没有这种权利。文章证实了法院从公开来源获取信息的条件。根据对支持法院独立搜索互联网信息的论点的分析,作者得出结论:仲裁法院没有这样的权利。文章证实了法院从公开来源获取信息的条件。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信