DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL: PONTO E CONTRAPONTO DAS ECONOMIAS AMBIENTAL NEOCLÁSSICA E ECOLÓGICA NOS PROCESSOS DE TOMADA DE DECISÃO

A. M. B. Machado, M. S. Vale
{"title":"DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL: PONTO E CONTRAPONTO DAS ECONOMIAS AMBIENTAL NEOCLÁSSICA E ECOLÓGICA NOS PROCESSOS DE TOMADA DE DECISÃO","authors":"A. M. B. Machado, M. S. Vale","doi":"10.25242/88765142015839","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A Crise Ambiental, dentre suas vertentes, fundamenta-se no Homem com uma visao individualizada e na sua  racionalidade como centro de todas as coisas, desconsiderando a ordem da natureza e da sustentabilidade, instrumentalizando-a, na crenca de que tudo se submete a sua razao utilitarista e a seus fins (LEFF, 2006).  Este contexto do Homem no processo de degradacao ambiental esta inserido no modo de vida moderno. A  modernidade carrega em si um projeto que delineou a concepcao de homem, de sociedade, de Estado e de  racionalidade que se constituiu desde antes do capitalismo, dentre os seculos XVI e XVIII, mas que  realmente se desenvolveu com o advento deste como modo de producao dominante nos paises europeus  (GUEDES, 2013). Segundo Arendt (ARENDT, 2007), a visao da racionalidade moderna e de mundo mecanicista fundamentado nos parâmetros da ciencia cartesiana newtoniana, do individualismo, do modo de  producao capitalista, bem como na questao do liberalismo e do mercado fortalecido pelo papel do Estado  contribui para a definicao do Paradigma da Modernidade focado em um dos pilares da Crise Ambiental. A  Era Moderna observa a natureza como algo estatico, vasto, eterno, apenas como um palco para a atuacao humana, como se nao houvesse nenhum liame entre a atuacao deste e a situacao da natureza, tampouco se o  Estado e as condicoes desta nao interferissem na vida daquele, vendo todas as coisas dadas como materiaprima e toda a natureza como um imenso tecido do qual pode-se cortar e tornar a coser novamente. Desta  forma, Furtado (FURTADO, 1996) explica que o quadro atual da Crise Ambiental nao pode ser visto apenas pelo âmbito das ciencias naturais, muito pelo contrario, esta passa por uma contribuicao das praticas  economicas e sociais degeneradoras do ambiente e da qualidade de vida humana. O Desenvolvimento Sustentavel fundamenta-se, segundo uma visao teorica, em duas principais correntes, a saber: A Economia  Ambiental (Neoclassica) e a Economia Ecologica. Para a economia ambiental neoclassica, segundo Mauricio  Amazonas (AMAZONAS, 2002), o desenvolvimento sustentavel esta associado ao uso de recursos  ambientais de forma coerente e que tais recursos tenham fins de perpetuacao da especie humana. Logo a economia neoclassica, defende o uso de recursos de maneira coerente e etica como sustentavel, ou seja, na  visao neoclassica seria o uso otimo destes recursos a partir da racionalidade e de sua maximizacao. A economia neoclassica faz essa analise a partir de duas abordagens, a economia da poluicao e a economia dos  recursos naturais. A Economia Ecologica surge sob a influencia e pressoes de ambientalistas, nas decadas de  sessenta e setenta, que incorporam a questao ambiental e o desenvolvimento sustentavel no funcionamento  do sistema economico. A economia ecologica considera elementos fisicos e biologicos no sistema economico, que por sua vez tentam ser descaracterizados pela economia neoclassica. Sua visao diferenciada  da economia neoclassica, fez com que a economia ecologica considerasse nao o sistema circular e autossustentado, mas sim o processo economico unidirecional, entrando energia e materia de baixa entropia e  saindo bens, rejeitos e materia (dejetos) de alta entropia sem valor. (SOUZA-LIMA, 2004), (AMAZONAS, 2002). Portanto, o objetivo principal e mostrar como o desafio da sustentabilidade nao pode ser enfrentado a  partir de uma perspectiva teorica que desconsidera as dimensoes culturais e eticas nos processos de tomada  de decisao. A metodologia utilizada classifica-se, segundo Gil (GIL, 1991), como exploratoria, descritiva e  qualitativa, por sua vez vale ressaltar que o objetivo maior esta na compreensao dos fatos e nao na sua  mensuracao. Desta forma, a partir do instrumento juridico, o Principio de Precaucao, buscou-se mostrar uma  proposta metodologica de classificacao e hierarquizacao dos problemas ambientais segundo os niveis de  incerteza sistemica e de risco de perdas irreversiveis, em processos de tomada de decisao. Palavras Chave: Sustentabilidade, Economia, Meio-ambiente.","PeriodicalId":187194,"journal":{"name":"Perspectivas Online : Humanas e Sociais Aplicadas","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Perspectivas Online : Humanas e Sociais Aplicadas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25242/88765142015839","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

A Crise Ambiental, dentre suas vertentes, fundamenta-se no Homem com uma visao individualizada e na sua  racionalidade como centro de todas as coisas, desconsiderando a ordem da natureza e da sustentabilidade, instrumentalizando-a, na crenca de que tudo se submete a sua razao utilitarista e a seus fins (LEFF, 2006).  Este contexto do Homem no processo de degradacao ambiental esta inserido no modo de vida moderno. A  modernidade carrega em si um projeto que delineou a concepcao de homem, de sociedade, de Estado e de  racionalidade que se constituiu desde antes do capitalismo, dentre os seculos XVI e XVIII, mas que  realmente se desenvolveu com o advento deste como modo de producao dominante nos paises europeus  (GUEDES, 2013). Segundo Arendt (ARENDT, 2007), a visao da racionalidade moderna e de mundo mecanicista fundamentado nos parâmetros da ciencia cartesiana newtoniana, do individualismo, do modo de  producao capitalista, bem como na questao do liberalismo e do mercado fortalecido pelo papel do Estado  contribui para a definicao do Paradigma da Modernidade focado em um dos pilares da Crise Ambiental. A  Era Moderna observa a natureza como algo estatico, vasto, eterno, apenas como um palco para a atuacao humana, como se nao houvesse nenhum liame entre a atuacao deste e a situacao da natureza, tampouco se o  Estado e as condicoes desta nao interferissem na vida daquele, vendo todas as coisas dadas como materiaprima e toda a natureza como um imenso tecido do qual pode-se cortar e tornar a coser novamente. Desta  forma, Furtado (FURTADO, 1996) explica que o quadro atual da Crise Ambiental nao pode ser visto apenas pelo âmbito das ciencias naturais, muito pelo contrario, esta passa por uma contribuicao das praticas  economicas e sociais degeneradoras do ambiente e da qualidade de vida humana. O Desenvolvimento Sustentavel fundamenta-se, segundo uma visao teorica, em duas principais correntes, a saber: A Economia  Ambiental (Neoclassica) e a Economia Ecologica. Para a economia ambiental neoclassica, segundo Mauricio  Amazonas (AMAZONAS, 2002), o desenvolvimento sustentavel esta associado ao uso de recursos  ambientais de forma coerente e que tais recursos tenham fins de perpetuacao da especie humana. Logo a economia neoclassica, defende o uso de recursos de maneira coerente e etica como sustentavel, ou seja, na  visao neoclassica seria o uso otimo destes recursos a partir da racionalidade e de sua maximizacao. A economia neoclassica faz essa analise a partir de duas abordagens, a economia da poluicao e a economia dos  recursos naturais. A Economia Ecologica surge sob a influencia e pressoes de ambientalistas, nas decadas de  sessenta e setenta, que incorporam a questao ambiental e o desenvolvimento sustentavel no funcionamento  do sistema economico. A economia ecologica considera elementos fisicos e biologicos no sistema economico, que por sua vez tentam ser descaracterizados pela economia neoclassica. Sua visao diferenciada  da economia neoclassica, fez com que a economia ecologica considerasse nao o sistema circular e autossustentado, mas sim o processo economico unidirecional, entrando energia e materia de baixa entropia e  saindo bens, rejeitos e materia (dejetos) de alta entropia sem valor. (SOUZA-LIMA, 2004), (AMAZONAS, 2002). Portanto, o objetivo principal e mostrar como o desafio da sustentabilidade nao pode ser enfrentado a  partir de uma perspectiva teorica que desconsidera as dimensoes culturais e eticas nos processos de tomada  de decisao. A metodologia utilizada classifica-se, segundo Gil (GIL, 1991), como exploratoria, descritiva e  qualitativa, por sua vez vale ressaltar que o objetivo maior esta na compreensao dos fatos e nao na sua  mensuracao. Desta forma, a partir do instrumento juridico, o Principio de Precaucao, buscou-se mostrar uma  proposta metodologica de classificacao e hierarquizacao dos problemas ambientais segundo os niveis de  incerteza sistemica e de risco de perdas irreversiveis, em processos de tomada de decisao. Palavras Chave: Sustentabilidade, Economia, Meio-ambiente.
可持续发展:新古典主义和生态环境经济学在决策过程中的观点和对比
环境危机的方面,是基于人视觉基因及其合理性为中心的所有事情,无视自然规律,利用她的可持续发展,在功利主义信念如果顺从他们的一切都是正确的,他们的目的(列夫,2006)。人类在环境退化过程中的这种背景被插入到现代生活方式中。现代化按你提出的项目设计的国家,社会和理性的人,你是在16世纪和18世纪的资本主义,但实际上和他发展转型的主流生产模式在欧洲国家(先生,2013)。第二阿伦特阿伦特,2007),现代理性的视觉科学和机械的世界基于参数牛顿、笛卡尔的个人主义,资本主义的生产方式,以及问题的自由主义和市场的角色的加强有助于定义了现代模式的专注在一个环境危机的支柱之一。现代观察大自然视为estatico一望无际的永恒,就像一个舞台是人类atuacao liame如果没有任何的atuacao和大自然的情况,如果政府和这个不干涉的条件,在人生所有事情materiaprima和整个自然的极大,可以切割和缝合。因此,Furtado (Furtado, 1996)解释说,目前的环境危机不能仅仅从自然科学的角度来看待,相反,它是环境和人类生活质量退化的经济和社会实践的贡献。从理论上讲,可持续发展是基于两大潮流,即环境经济学(新古典主义)和生态经济学。根据毛里西奥·亚马逊(亚马逊,2002)的新古典主义环境经济学,可持续发展与环境资源的连贯使用有关,这些资源的目的是使人类物种永续。因此,新古典主义经济学以一种连贯和道德的方式捍卫资源的使用是可持续的,换句话说,在新古典主义的观点中,将这些资源的最佳使用从理性和最大化。新古典主义经济学从污染经济学和自然资源经济学两种方法进行分析。生态经济是在六七十年代环保主义者的影响和压力下产生的,他们将环境问题和可持续发展纳入了经济体系的运作。生态经济学考虑了经济系统中的物理和生物元素,而新古典主义经济学试图将这些元素分解。他对新古典主义经济学的不同看法,使生态经济学不考虑循环和自我维持的系统,而是单向的经济过程,进入低熵的能量和物质,离开没有价值的商品、废物和高熵的物质(废物)。SOUZA-LIMA, 2004,(亚马逊,2002)。因此,主要目标是表明如何不能从理论的角度来面对可持续性的挑战,而忽视决策过程中的文化和伦理维度。根据Gil (Gil, 1991),所使用的方法被分类为探索性的、描述性的和定性的,反过来,值得强调的是,主要目标是理解事实,而不是衡量事实。因此,从法律文书,预防原则,我们试图提出一种方法建议,根据系统的不确定性水平和不可逆转的损失风险,在决策过程中对环境问题进行分类和分级。关键词:可持续性经济环境
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信