Uma Análise Comparativa da Arquitetura e Desempenho de Plataformas de Corrente de Blocos Permissionadas para Contratos Inteligentes

Guilherme A. Thomaz, Gustavo F. Camilo, Lucas Airam C. de Souza, O. C. Duarte
{"title":"Uma Análise Comparativa da Arquitetura e Desempenho de Plataformas de Corrente de Blocos Permissionadas para Contratos Inteligentes","authors":"Guilherme A. Thomaz, Gustavo F. Camilo, Lucas Airam C. de Souza, O. C. Duarte","doi":"10.5753/wblockchain.2021.17134","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A corrente de blocos e os contratos inteligentes garantem segurança e automatização em cenários sem confiança, gerando soluções inovadoras em diversos setores produtivos. O projeto de código aberto Hyperledger impulsiona o emprego dessas tecnologias no meio corporativo provendo diferentes plataformas para o desenvolvimento de aplicações distribuídas. Este artigo analisa e compara duas plataformas amplamente utilizadas para o desenvolvimento de aplicações baseadas em correntes de blocos permissionadas: o Hyperledger Sawtooth e o Hyperledger Fabric. Dois protótipos desenvolvidos implementam contratos inteligentes para uma mesma aplicação de modo a avaliar o desempenho de cada ferramenta. Os resultados obtidos revelam que: i) o processamento paralelo de transações do Sawtooth apresenta um desempenho até 30% superior apenas se o número de transações conflitantes permanecer baixo; ii) o desempenho do modelo XO do Fabric é 4 vezes maior que o OX do Sawtooth, mas apresenta uma piora considerável com transações conflitantes; iii) o consenso do Sawtooth apresenta maior segurança e menor desempenho que o do Fabric; iv) as aplicações no Sawtooth consomem menos armazenamento em disco.","PeriodicalId":117039,"journal":{"name":"Anais do IV Workshop em Blockchain: Teoria, Tecnologias e Aplicações (WBlockchain 2021)","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anais do IV Workshop em Blockchain: Teoria, Tecnologias e Aplicações (WBlockchain 2021)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5753/wblockchain.2021.17134","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

A corrente de blocos e os contratos inteligentes garantem segurança e automatização em cenários sem confiança, gerando soluções inovadoras em diversos setores produtivos. O projeto de código aberto Hyperledger impulsiona o emprego dessas tecnologias no meio corporativo provendo diferentes plataformas para o desenvolvimento de aplicações distribuídas. Este artigo analisa e compara duas plataformas amplamente utilizadas para o desenvolvimento de aplicações baseadas em correntes de blocos permissionadas: o Hyperledger Sawtooth e o Hyperledger Fabric. Dois protótipos desenvolvidos implementam contratos inteligentes para uma mesma aplicação de modo a avaliar o desempenho de cada ferramenta. Os resultados obtidos revelam que: i) o processamento paralelo de transações do Sawtooth apresenta um desempenho até 30% superior apenas se o número de transações conflitantes permanecer baixo; ii) o desempenho do modelo XO do Fabric é 4 vezes maior que o OX do Sawtooth, mas apresenta uma piora considerável com transações conflitantes; iii) o consenso do Sawtooth apresenta maior segurança e menor desempenho que o do Fabric; iv) as aplicações no Sawtooth consomem menos armazenamento em disco.
智能合约允许区块链平台的架构和性能比较分析
区块链和智能合约确保了不可靠场景下的安全性和自动化,在多个生产部门产生了创新的解决方案。Hyperledger开源项目通过为分布式应用程序的开发提供不同的平台,促进了这些技术在企业环境中的使用。本文分析和比较了两个广泛用于开发基于许可区块链的应用程序的平台:Hyperledger Sawtooth和Hyperledger Fabric。两个开发的原型为相同的应用程序实现智能合约,以评估每个工具的性能。结果显示:(1)交易的并行处理的锯齿功能都只表现到30%的交易数量反面flitantes保持低;ii)的性能模型,x的Fabric是4倍的公牛锯齿,但巨大的灾难与事务flitantes;iii)锯齿共识比织物共识安全性更高,性能更差;iv)锯齿应用程序消耗更少的磁盘存储。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信