Les paradoxes de la résilience en matière de sécurité alimentaire

Abstract

L’article analyse les correspondances et les decalages entre la pensee sur la resilience dans la litterature et la facon dont on traite de resilience en matiere de developpement et de securite alimentaire dans les projets et dans les guides pratiques d’evaluation. Six paradoxes sont souleves a propos : de la comprehension ou de la mesure de la resilience ; de la resilience en situation de blocage ; du role de metaphore mobilisatrice du concept alors que son interpretation prete a controverses ; de son caractere integrateur alors que son evaluation porte, le plus souvent, sur des composantes dissociees ; de son positionnement par rapport a la vulnerabilite ; et de la pluridisciplinarite propre au concept de resilience. On cherche comment resoudre chaque paradoxe et mieux saisir les liens entre production agricole et securite alimentaire des menages ruraux dans des contextes de pauvrete, de degradation environnementale et d’aleas multiples. On souligne ainsi ce qui singularise les travaux sur la resilience en termes d’approche et la possibilite d’une contribution originale dans le domaine du developpement, avec notamment la prise en compte des points de vue en presence et un eclairage sur les irreversibilites des changements consideres.