On Screen

Abstract

骨撮 影 に 使 用 す る ス ク リ ー ン /フ ィ ル ム シ ス テ ム に つ い て ,従 来 よ り使 用 して き た HR − 4/SuperHR −S30 と,高鮮 鋭度で 粒状性 の改 善 され た AD システム HG −MfUR −2, HG −M /UR −3, EX シλテムXG −S/sRESG (M>そ して, U −V Fast Detail/Ultra−VISion−G の 5 種類を用 い て 足趾前後像 (以下,足趾), 腰 推 側面 像 (以 下,腰椎 )に つ い て 視 覚評価 を 行 っ た. こ の 結果 か ら,ど の よ う な物理特性を持 っ た シス テ ム が 視覚評価 に お いて 高 い 評価 となる か検討 した . 【方法 : 物 理特性 は特性 曲線.階調度曲線,MTF , RMS 粒状 度,べ 一ス の 色 講 (視覚 的に ブルーべ 一 ス色調の 強 さを判定 した) を求め た. 視覚評価 シ ェ ッ フ ェ の 一 対比較の 浦 の 変法 を用 い,5 段階評価 (優れ る 2点,や や 優 れ る 1点. 同等 0 点、 やや劣 る一1点, 劣 る 一2 点)で 行 っ た.観 察者 は放射線技師 4 名,放射線科 医 1 名, 整 形外科 医 2名 とした.観察試料は 管電圧 50Kv ,第 1 中足 骨濃度(D=ユ.0)を一定に した 足賍前後像 と,80Kv ,第 3腰椎濃度 (D>・1.のre一定 に した 腰椎側面像を用 い た.評価項 目は足趾で 第 1中足 骨 基節 骨の 骨梁,中足骨周 囲の 軟部陰影,末節 骨濃度,足 根骨濃度,全 体評疵 〔臨床写真 と して 診断 し易く,バ ラン ス の とれた とい う意味)の 5 項 目とし,腰椎で は、第 2〜4 腰椎の骨梁,椎体 と軟 部陰影 の コントラスト、棘突起 の 見え方,L5 /S 1の見 え 方,全体評価 の 5項 目で 行 っ た、この 結果か ら各 シ ス テ ム の 尺 度 値 を求 め,間隔尺度憊表 を作 成 し,ま た,データ の分散分 析,95% 信頼区間 (シ ステム問 に 有意差 を認め ない場 合は カ ッ コ で 示 す ) も 求め た. 【結 果 ・考 察 】 物理 評価 に お い て MTF は 各シ ス テ ム ともほ ぼ同 等の 結果 とな っ た.この 事 か ら MrF とコントラスト が 寄与 する骨 梁の 評価 は,足 趾 ・腰椎 と も 各骨 濃度の 高階調度(Fi9.3)の シス テ ム が,高い 尺 度値 (Fi9.5>を 得た.足 趾で は UR −2,腰 椎で は UV { }が 高 い 尺度値 で あ っ た,しか し,腰 椎の 骨 梁 で ES −G(lvf )が UR −3 と 95 %信頼区 間で有意 差を 認 め な か っ た原 因 と して,他 の シス テム と比べ 濃度 が最高 O.1高い 事が考え られ,観察試料濃度 を必ず一致 させる 必要が ある. F噛 5 の 骨梁 と全体評価 の 間隔尺 度値 につ い て は,全体評価の 間 隔尺度値 とほぼ同様の 結果 を得 た評価項 目が,骨梁 の 間隔尺度値 で あ り,全体 評価 には骨 梁の評価 が最 も影響を 与え る と考 え られ る.しか し,足 趾で は問隔尺 度値の 幅が広 くな り,こ の原 因 として,医師の 評価(Fi9.7>の 間隔が 広 く全 体 の評 衢 に影 響 した.腰椎 で は 同様な間隔尺 度値 の 幅 とな り,95 %信頼区 間で有意 差を認めな い シス私 間で の 入 れ 替わ り は あ る が,骨 梁が 全体評価 に 最 も影響 を与え る こ と は 間違 い は な い.また, 足趾全体評価 の 聞隔尺 度値 の幅 に 比べ 腰 椎の 幅が 狭 い 原 因 と して 腰 椎の 被写体 厚が厚い た め 散乱 線 な どの 影 響 を 受け,足趾 に 比べ 骨梁 が明瞭 に見 えな い こ とが 考 え られ る, Fi9.6 の 濃度 に依 存 す る項 目で の 中足骨周囲軟部 陰影 は.骨写 真 と して 軟部陰 影 を評価 した 為, 粒状性で な く濃度 として の 評価結果 と な っ た,そ の 他 の 項 目は 特性 曲縁の 形状 と一致 した が,末節 骨 濃度の UR −3は 特性曲線 高濃度部を抑えす ぎた た め コントラストが 低 く視 覚 評価で は低 い 尺度値 とな っ た. また,SHR −S30 は ブルーベース 色調が 強 く 骨梁,コントラストに お い て “ 見 や す い ” と い う印象 を 与え るが,高濃度部位 で は “ 黒 く見え る ” 印象を 与え るた め 低い 尺度値 とな っ た原 因 と考 え られ る.また.ES

分享

查看原文 本刊更多论文

在屏幕上

关于用于骨摄影的screen / fillmusistm，与以往使用的HR - 4/SuperHR - S30相比，具有较高的锐度粒状性改善的AD系统HG使用U - V Fast Detail/Ultra - VISion - G 5种足趾前后像(以下简称足趾)，对腰推侧面像(以下，腰椎)进行了视觉评价。从这个结果来看，具有何种物理特性的system在视觉评价上得到了较高的评价。于是讨论了.【方法:物理特性是特性曲线。RMS粒状度，求贝一斯色讲(在视觉上判定蓝色贝一斯色调的强度)。采用视觉评价法的一对比较浦变法，5级评价(优秀2分，较优1分。同等0分，较差1分，较差1分，较差2分)观看者有放射线技师4名，放射线科医生1名，整型外科医生2名。观察样本管电压50 kv,第一跖骨浓度(d =柳。)一定的脚賍前后形象,80 kv,第三腰椎浓度(d > 1 . re一定的评估项目:第一跖骨基节骨的骨梁，跖骨周围的软组织阴影，末节骨浓度，跖骨浓度，整体评估瑕疵，作为临床照片容易诊断。取下的意思)的第5项，腰椎中，第2 ~ 4腰椎的横梁，椎体和软组织阴影的对比，棘突的外观，L5 /S 1的外观，整体评价的第5项进行。了,这个结果是否等各西久大集团的尺度值求,间隔尺度惫表作品成,唉,数据的分散分辨析,95%信赖区间(西ステム道题不承认有差异的场合甲!【结果·考察】在物理评价中，MTF各系统的结果大致相同。由此可见MrF和对比对足趾和腰椎各骨浓度的高阶调整度(Fi9.3)的顺性均得到了高尺度值(Fi9.5>。足趾为UR - 2，髋为UV{}是较高的尺度值，但髋部骨梁的ES - G(lvf)在UR - 3和95 %置信区之间没有显著性差异的原因是其他考虑到与sytem相比浓度最高高出O.1，必须使观察样品浓度一致。F啮合5的骨梁与整体评价的间隔尺度值介于整体评价之间得到与间隔尺度值基本相同结果的评价项目是骨梁的间隔尺度值，可以认为骨梁的评价对整体评价影响最大。但是，在足趾上，问题间隔尺度值作为其原因，医生的评价(fi9.7 >的间隔宽影响了整体的评价。腰椎的间隔尺度值宽度相同，95 %置信区间有显著性虽然在不承认差异的情况下存在差异，但可以肯定的是骨梁对整体评价的影响最大。与趾整体评价的闻隔尺度值的宽度相比，髋宽度较窄的原因是受髋被摄体厚度较厚的应力散射线等影响，与足趾相比，能清晰地看到骨梁。在fi9.6浓度下存在的项目中，跖骨周围的软组织阴影。作为骨成像，评估为软组织阴影，结果为浓度而非粒状性，其他项目与特性曲缘形状一致，但末节骨浓度UR - 3对特性曲线高浓度部分抑制过度。由于对比度较低，在视觉评价中显示出较低的尺度值。另外，SHR - S30的蓝色色调较强，在对比度方面“容易看”。吧的印象,但高浓度部位中看到“黑的”印象的低尺度值和被原因和考的。另外。胚胎< x个立方米,是骨梁同样，由于浓度比其他系统高，所以棘突的形状与特性曲线的形状不一致。【玉玺1fig .S瞬阁泽度仁(骨玺和整体慌张价)1】

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。