IMPERIALISMO

Francisco Sierra Caballero
{"title":"IMPERIALISMO","authors":"Francisco Sierra Caballero","doi":"10.2307/j.ctvn96fw2.15","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Desde hace algunos meses, se habla mucho de la “Europa-potencia” o, más a menudo, de su ausencia. La expresión tiene una popularidad facilitada por su imprecisión semántica. Cuando se mide la potencia por el peso económico o militar, la expresión corresponde además a una inexactitud factual. Puede parecer ligeramente absurdo no calificar la potencia militar de la UE que cuenta con el 20% de los gastos militares mundiales en 2002 (fuente: SIPRI, 2003), que coloca 29 grupos en la clasificación de los 100 primeros grupos mundiales. (fuente: Defense News, 2003). La hipótesis de este artículo es que la Política de Seguridad y de Defensa Común (PSDC), más allá de sus avances limitados, favorece una dinámica que refuerza el militarismo de los grandes países europeos y el de la UE como entidad política. El “factor transatlántico” sigue siendo primordial, lo que no excluye la búsqueda de una autonomía operativa que, según algunos, haría más sólida la emergencia de un “imperialismo posmoderno” europeo. El artículo discute después sobre la “forma Estado” que se constituye en la Unión Europea.","PeriodicalId":257497,"journal":{"name":"Enciclopédia do golpe, Vol. 2","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Enciclopédia do golpe, Vol. 2","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2307/j.ctvn96fw2.15","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Desde hace algunos meses, se habla mucho de la “Europa-potencia” o, más a menudo, de su ausencia. La expresión tiene una popularidad facilitada por su imprecisión semántica. Cuando se mide la potencia por el peso económico o militar, la expresión corresponde además a una inexactitud factual. Puede parecer ligeramente absurdo no calificar la potencia militar de la UE que cuenta con el 20% de los gastos militares mundiales en 2002 (fuente: SIPRI, 2003), que coloca 29 grupos en la clasificación de los 100 primeros grupos mundiales. (fuente: Defense News, 2003). La hipótesis de este artículo es que la Política de Seguridad y de Defensa Común (PSDC), más allá de sus avances limitados, favorece una dinámica que refuerza el militarismo de los grandes países europeos y el de la UE como entidad política. El “factor transatlántico” sigue siendo primordial, lo que no excluye la búsqueda de una autonomía operativa que, según algunos, haría más sólida la emergencia de un “imperialismo posmoderno” europeo. El artículo discute después sobre la “forma Estado” que se constituye en la Unión Europea.
几个月来,人们一直在谈论“欧洲大国”,或者更常见的是,谈论它的缺失。这个表达之所以流行,是因为它的语义不准确。当以经济或军事实力来衡量实力时,这种说法也反映了事实上的不准确。2002年,欧盟的军事开支占全球军费开支的20%(资料来源:斯德哥尔摩国际和平研究所,2003年),其中29个国家进入了全球前100名。(来源:国防新闻,2003年)。本文的假设是,共同安全与防务政策(csdp),除了其有限的进展之外,促进了一种动态,加强了欧洲大国的军国主义和欧盟作为一个政治实体的军国主义。“跨大西洋因素”仍然至关重要,但这并不排除寻求操作自主权,一些人认为,这将加强欧洲“后现代帝国主义”的出现。本文接着讨论了在欧盟内形成的“国家形式”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信