Über den Gelehrten als Erzieher der Menschheit. Fichte im Kontext der Bildungsdiskurse bei Kant und Schiller

S. Schwenzfeuer, Editions Rodopi
{"title":"Über den Gelehrten als Erzieher der Menschheit. Fichte im Kontext der Bildungsdiskurse bei Kant und Schiller","authors":"S. Schwenzfeuer, Editions Rodopi","doi":"10.1163/9789004422544_016","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The paper deals with Fichte’s concept of education in his popular Jena Lectures Concerning the Scholar’s Vocation. There, Fichte thinks the scholar as the educator of mankind. The aim is to show that the concept of being human, as interpreted by practical philosophy, can, in Fichte’s viewpoint, only find its realization in a society based on division of labour, as a place of reciprocal perfection. His social theory is markedly contrary to Schiller’s critical evaluation of this division of labour as fragmentation and one-sidedness of humanity in his Letters on the Aesthetic Education of Mankind published in 1795. Starting from the Kantian premise of human being as a project, that is as an object of practical philosophy and education, Fichte and Schiller both articulate its consequences in opposite directions: Fichte in the form of the scholar as the expression of a specialized education, Schiller in the form of the artist as the expression of an all-round and harmonic education.Der Beitrag behandelt Fichtes Begriff der Erziehung in seinen bekannten Jenenser Vorlesungen über die Bestimmung des Gelehrten. Dort bestimmt Fichte den Gelehrten als Erzieher der Menschheit. Ziel ist es, zu zeigen, dass der praktizistisch gedeutete Begriff des Menschseins seine Realisation nach Fichtes Auffassung nur in einer arbeitsteiligen Gesellschaft als Ort wechselseitiger Vervollkommnung finden kann. Seine Gesellschaftstheorie steht damit in deutlichem Kontrast zu Schillers kritischer Bewertung dieser Arbeitsteiligkeit als Fragmentierung und Vereinseitigung des Menschseins in den 1795 erschienenen Briefen über die ästhetische Erziehung des Menschen. Ausgehend von der kantischen Pramisse des Menscheins als Projekt, d.h. als Gegenstand von praktischer Philosophie und Erziehung, artikulieren Fichte und Schiller deren Konsequenzen gegensätzlich: Fichte in der Gestalt des Gelehrten als Ausdruck einer spezialisierten Bildung, Schiller in der Gestalt des Kunstlers als dem Ausdruck einer allseitigen und harmonischen Bildung.","PeriodicalId":163274,"journal":{"name":"Fichtes Bildtheorie im Kontext, Teil II","volume":"82 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fichtes Bildtheorie im Kontext, Teil II","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1163/9789004422544_016","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

The paper deals with Fichte’s concept of education in his popular Jena Lectures Concerning the Scholar’s Vocation. There, Fichte thinks the scholar as the educator of mankind. The aim is to show that the concept of being human, as interpreted by practical philosophy, can, in Fichte’s viewpoint, only find its realization in a society based on division of labour, as a place of reciprocal perfection. His social theory is markedly contrary to Schiller’s critical evaluation of this division of labour as fragmentation and one-sidedness of humanity in his Letters on the Aesthetic Education of Mankind published in 1795. Starting from the Kantian premise of human being as a project, that is as an object of practical philosophy and education, Fichte and Schiller both articulate its consequences in opposite directions: Fichte in the form of the scholar as the expression of a specialized education, Schiller in the form of the artist as the expression of an all-round and harmonic education.Der Beitrag behandelt Fichtes Begriff der Erziehung in seinen bekannten Jenenser Vorlesungen über die Bestimmung des Gelehrten. Dort bestimmt Fichte den Gelehrten als Erzieher der Menschheit. Ziel ist es, zu zeigen, dass der praktizistisch gedeutete Begriff des Menschseins seine Realisation nach Fichtes Auffassung nur in einer arbeitsteiligen Gesellschaft als Ort wechselseitiger Vervollkommnung finden kann. Seine Gesellschaftstheorie steht damit in deutlichem Kontrast zu Schillers kritischer Bewertung dieser Arbeitsteiligkeit als Fragmentierung und Vereinseitigung des Menschseins in den 1795 erschienenen Briefen über die ästhetische Erziehung des Menschen. Ausgehend von der kantischen Pramisse des Menscheins als Projekt, d.h. als Gegenstand von praktischer Philosophie und Erziehung, artikulieren Fichte und Schiller deren Konsequenzen gegensätzlich: Fichte in der Gestalt des Gelehrten als Ausdruck einer spezialisierten Bildung, Schiller in der Gestalt des Kunstlers als dem Ausdruck einer allseitigen und harmonischen Bildung.
作为一个教育者和人类我们用康德和席勒的讨论来讨论教育话题
本文探讨费希特在其著名的《耶拿讲论学者的天职》中提出的教育理念。在那里,费希特认为学者是人类的教育者。在费希特看来,其目的是要表明,按照实践哲学的解释,人的概念只能在一个以劳动分工为基础的社会中实现,作为一个相互完善的地方。他的社会理论与席勒在1795年出版的《人类审美教育书信集》中对这种劳动分工的批判性评价明显相反,席勒认为这种分工是人类的碎片化和片面性。费希特和席勒从康德的人作为一个工程的前提出发,即作为实践哲学和教育的对象,从相反的方向阐述了它的结果:费希特以学者的形式表达了一种专门的教育,席勒以艺术家的形式表达了一种全面的和谐的教育。在德国,在德国,在德国,在德国,在德国,在德国,在德国,在德国。“最好的战斗”是“最好的战斗”,“最好的战斗”是“最好的战斗”。因此,我认为,在实践主义的基础上,我认为,在实践主义的基础上,我认为,在实践主义的基础上,我认为,在实践主义的基础上,我认为,在实践主义的基础上,我认为,在实践主义的基础上,我认为,在实践主义的基础上,我认为,在实践主义的基础上,我认为,在实践主义的基础上,我认为,在实践主义的基础上,我认为。1795年,德国科学与技术的发展与发展,德国科学与技术的发展,德国科学与技术的发展,德国科学与技术的发展,德国科学与技术的发展。德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划gegensätzlich:德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划,德国哲学与实践计划。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信