From intertexts to meaning: On the optics of “The Black Monk” by A. P. Chekhov

Е.А. Иваньшина
{"title":"From intertexts to meaning: On the optics of “The Black Monk” by A. P. Chekhov","authors":"Е.А. Иваньшина","doi":"10.25587/svfu.2022.63.93.008","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Аннотация. В статье говорится об интертекстуальной поэтике рассказа А. Чехова «Черный монах», сюжет которого интерпретируется как переход героя из области реальности в область иллюзии. Иллюзия имеет отношение к искусству, которое в рассказе представлено садом Песоцкого – обособленным от реальности пространством, которое окончательно сводит с ума Коврина, ввергая его в соблазн почувствовать себя избранным. Проблема интерпретации«Черного монаха» связана с тем, что читатель рассказа, подобно Коврину, попадаетв подстроенную автором оптическую ловушку, связанную с двойственным статусом сада,который можно интерпретировать и как модель реальности, и как модель искусства. Особоевнимание уделяется структуре садового хронотопа, который воспроизводит структуру мистериального театра, и оптическим деформациям, которые этот театр провоцирует.Сад Песоцкого актуализируется как оптическая машина памяти, деформирующая зрение Коврина, образ монаха – как порождение сада, воплощение тревожащего, феномен репрезентативности и интертекстуальности. Песоцкий, Коврин и монах рассматриваются как двойники.В интертекстуальном поле «Черного монаха» актуализируются «Песочный человек» и «Вий», «Пиковая дама» и «Пророк», а также рассказ Чехова «Студент». Подобно Натанаэлю и Хоме Бруту, Коврин оказывается между мирами и поддается зову архаической памяти, погружается в сонразума, который рождает чудовище – черного монаха, пробуждающего в обычном человекеиллюзию превосходства. Та же иллюзия, но под воздействием других, внешних факторов пробуждается в студенте Великопольском («Студент»), который дебютирует в роли апостола, читая свою первую проповедь. Полемизируя против романтической традиции, разрабатывавшей тему превосходства иллюзии над реальностью, автор «Черного монаха», отсылая читателя к этойтрадиции (актуализированной интертекстами), показывает это превосходство как заблуждение, ценой которого становится загубленная жизнь. Таким образом, в основе интертекстуальной полифонии «Черного монаха» лежит проблема отношений искусства и реальности – двух миров, между которыми у Чехова расположена зона театра как переходного локуса.","PeriodicalId":208899,"journal":{"name":"Vestnik of North-Eastern Federal University","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Vestnik of North-Eastern Federal University","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25587/svfu.2022.63.93.008","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Аннотация. В статье говорится об интертекстуальной поэтике рассказа А. Чехова «Черный монах», сюжет которого интерпретируется как переход героя из области реальности в область иллюзии. Иллюзия имеет отношение к искусству, которое в рассказе представлено садом Песоцкого – обособленным от реальности пространством, которое окончательно сводит с ума Коврина, ввергая его в соблазн почувствовать себя избранным. Проблема интерпретации«Черного монаха» связана с тем, что читатель рассказа, подобно Коврину, попадаетв подстроенную автором оптическую ловушку, связанную с двойственным статусом сада,который можно интерпретировать и как модель реальности, и как модель искусства. Особоевнимание уделяется структуре садового хронотопа, который воспроизводит структуру мистериального театра, и оптическим деформациям, которые этот театр провоцирует.Сад Песоцкого актуализируется как оптическая машина памяти, деформирующая зрение Коврина, образ монаха – как порождение сада, воплощение тревожащего, феномен репрезентативности и интертекстуальности. Песоцкий, Коврин и монах рассматриваются как двойники.В интертекстуальном поле «Черного монаха» актуализируются «Песочный человек» и «Вий», «Пиковая дама» и «Пророк», а также рассказ Чехова «Студент». Подобно Натанаэлю и Хоме Бруту, Коврин оказывается между мирами и поддается зову архаической памяти, погружается в сонразума, который рождает чудовище – черного монаха, пробуждающего в обычном человекеиллюзию превосходства. Та же иллюзия, но под воздействием других, внешних факторов пробуждается в студенте Великопольском («Студент»), который дебютирует в роли апостола, читая свою первую проповедь. Полемизируя против романтической традиции, разрабатывавшей тему превосходства иллюзии над реальностью, автор «Черного монаха», отсылая читателя к этойтрадиции (актуализированной интертекстами), показывает это превосходство как заблуждение, ценой которого становится загубленная жизнь. Таким образом, в основе интертекстуальной полифонии «Черного монаха» лежит проблема отношений искусства и реальности – двух миров, между которыми у Чехова расположена зона театра как переходного локуса.
从互文到意义——论契诃夫《黑和尚》的光学
注释。这篇文章讲述了契诃夫的小说《黑和尚》的内部性诗歌,其情节被解释为英雄从现实到幻想的转变。幻觉与故事中描述的艺术有关,这是一个与现实脱节的空间,这个空间最终使地毯发疯,让它觉得自己被选中了。对“黑和尚”的解释的问题在于,读者就像地毯一样,被困在一个伪装的视觉陷阱中,与花园的双重地位有关,可以解释为现实的模型和艺术的模型。特别注意花园时间轴的结构,它复制了神秘剧院的结构,以及剧院引起的光学变形。pe社会花园被精化为光学记忆机器,扭曲地毯的视觉,和尚的形象——花园的诞生,令人不安的体现,代表和交感现象。pec,地毯和和尚被认为是二重身。在阴质学领域,“黑僧人”和“vi”、“黑桃皇后”和“先知”都得到了加强,契诃夫的故事“学生”也得到了证实。就像纳撒尼尔和霍马·布鲁图一样,地毯在世界之间穿梭,屈服于古老记忆的召唤,沉入沉睡之中,产生了一个怪物,一个黑人修士,唤醒了人类的优越感。同样的幻觉,但在其他的影响下,外部因素被唤醒在vestipolsk的学生(“学生”)。作者《黑和尚》将读者引到这一传统(经证实的插页),以此来反驳幻想高于现实的浪漫传统,将其作为一种浪费生命的错觉。因此,“黑和尚”多边形背后的问题是艺术与现实的关系——契诃夫的两个世界之间的剧院区是一个过渡的莲花。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信