A Study on the Current Status of STEAM Education

Hyun-ju Park, Soo-yong Byun, Jaeho Sim, Y. Baek, Jin-Su Jeong
{"title":"A Study on the Current Status of STEAM Education","authors":"Hyun-ju Park, Soo-yong Byun, Jaeho Sim, Y. Baek, Jin-Su Jeong","doi":"10.14697/JKASE.2016.36.4.0669","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"* 교신저자: 심재호 (sim307@pusan.ac.kr) ** 이 논문은 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 ‘2015년 STEAM 교육의 실태조사 및 효과성 심층 분석 연구’ 최종보고서의 일부를 발췌하여 요약하고 재구성한 것임 http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2016.36.4.0669 Journal of the Korean Association for Science Education Journal homepage: www.koreascience.org Park, Byun, Sim, Baek & Jeong 670 하기 위한 기초 자료로 STEAM 교사연구회 및 리더스쿨로 지정된 학교의 대표 교사들을 대상으로만 수행된 경우(Baek et al., 2012b)이 다. 또는 수학 교사(Han & Lee, 2012)나 특정 지역의 교사나 학생을 대상(Kang, Lee, & Kang, 2013; Lee, 2014; Lim, Kim, & Lee, 2014; Son et al., 2012)으로 연구가 이루어졌다. 우리나라의 대표적인 교육 연구기관인 한국교육개발원의 경우는 영재교육과 관련된 STEAM 교 육 연구(Lee et al., 2012)를 중심으로, 한국교육과정평가원의 경우는 STEAM 교육의 평가와 미술 또는 예술 분야의 연구(Kim, 2012)가 소수로 수행되었다. 또한 한국과학창의재단에서 지원하는 STEAM 교육 관련 연구의 경우, STEAM 교육의 인식이나 실태조사를 수행하 기 보다는 STEAM 프로그램의 개발, 활용, 적용의 효과 및 STEAM 교사연구회의 지원 사업 등과 연관되어 제한적으로 진행되었다. 그러 므로 우리나라 초⋅중⋅고등학교에서 어떤 이유로 STEAM 교육을 실행 또는 실행하지 않고 있는지에 대한 운영 실태를 총체적으로 이 해하기에는 충분하지 않다. 또한 전국 단위로 STEAM 교육을 실행한 경험이 있는 학교와 그렇지 않은 학교로 구분하여 STEAM 교육의 실태를 조사한 논문은 찾아볼 수 없었다. 교육부가 2011년 STEAM 교육을 시작한지 5년이 지난 현 시점에 서, 전국에 있는 초⋅중⋅고등학교 중 얼마나 많은 학교에서 STEAM 교육을 실행하고 있는지, 어떤 이유로 실행하고 있으며 또는 어떤 이유에서 실행하지 않고 있는지 등의 STEAM 운영 실태를 알 수 있는 연구가 필요하다. 또한 우리나라 학교의 STEAM 교육의 운영 실태 조사는 STEAM 교육의 정착과 장기적인 지속에 대한 이해와 점검 차원에서 의의가 있다. 따라서 본 연구에서는 첫째, 초⋅중⋅고등학교 모든 학교급을 대상 으로 한 전국 단위의 설문 조사를 통하여 STEAM 교육 실행 여부와 그 이유, 실행 빈도와 교과 시간, 예산, 만족도 등 STEAM 교육 운영 현황 전반을 조사하고 분석하였다. 둘째, 이 조사 결과를 바탕으로 학교 STEAM 교육의 실행을 진단하고 향후의 STEAM 교육의 개선 방향을 위한 기초 자료로 제공하고자 한다.","PeriodicalId":107400,"journal":{"name":"Journal of the Korean Association for Research in Science Education","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"16","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of the Korean Association for Research in Science Education","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14697/JKASE.2016.36.4.0669","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 16

Abstract

* 교신저자: 심재호 (sim307@pusan.ac.kr) ** 이 논문은 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 ‘2015년 STEAM 교육의 실태조사 및 효과성 심층 분석 연구’ 최종보고서의 일부를 발췌하여 요약하고 재구성한 것임 http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2016.36.4.0669 Journal of the Korean Association for Science Education Journal homepage: www.koreascience.org Park, Byun, Sim, Baek & Jeong 670 하기 위한 기초 자료로 STEAM 교사연구회 및 리더스쿨로 지정된 학교의 대표 교사들을 대상으로만 수행된 경우(Baek et al., 2012b)이 다. 또는 수학 교사(Han & Lee, 2012)나 특정 지역의 교사나 학생을 대상(Kang, Lee, & Kang, 2013; Lee, 2014; Lim, Kim, & Lee, 2014; Son et al., 2012)으로 연구가 이루어졌다. 우리나라의 대표적인 교육 연구기관인 한국교육개발원의 경우는 영재교육과 관련된 STEAM 교 육 연구(Lee et al., 2012)를 중심으로, 한국교육과정평가원의 경우는 STEAM 교육의 평가와 미술 또는 예술 분야의 연구(Kim, 2012)가 소수로 수행되었다. 또한 한국과학창의재단에서 지원하는 STEAM 교육 관련 연구의 경우, STEAM 교육의 인식이나 실태조사를 수행하 기 보다는 STEAM 프로그램의 개발, 활용, 적용의 효과 및 STEAM 교사연구회의 지원 사업 등과 연관되어 제한적으로 진행되었다. 그러 므로 우리나라 초⋅중⋅고등학교에서 어떤 이유로 STEAM 교육을 실행 또는 실행하지 않고 있는지에 대한 운영 실태를 총체적으로 이 해하기에는 충분하지 않다. 또한 전국 단위로 STEAM 교육을 실행한 경험이 있는 학교와 그렇지 않은 학교로 구분하여 STEAM 교육의 실태를 조사한 논문은 찾아볼 수 없었다. 교육부가 2011년 STEAM 교육을 시작한지 5년이 지난 현 시점에 서, 전국에 있는 초⋅중⋅고등학교 중 얼마나 많은 학교에서 STEAM 교육을 실행하고 있는지, 어떤 이유로 실행하고 있으며 또는 어떤 이유에서 실행하지 않고 있는지 등의 STEAM 운영 실태를 알 수 있는 연구가 필요하다. 또한 우리나라 학교의 STEAM 교육의 운영 실태 조사는 STEAM 교육의 정착과 장기적인 지속에 대한 이해와 점검 차원에서 의의가 있다. 따라서 본 연구에서는 첫째, 초⋅중⋅고등학교 모든 학교급을 대상 으로 한 전국 단위의 설문 조사를 통하여 STEAM 교육 실행 여부와 그 이유, 실행 빈도와 교과 시간, 예산, 만족도 등 STEAM 교육 운영 현황 전반을 조사하고 분석하였다. 둘째, 이 조사 결과를 바탕으로 학교 STEAM 교육의 실행을 진단하고 향후의 STEAM 교육의 개선 방향을 위한 기초 자료로 제공하고자 한다.
STEAM教育的现状研究
通讯作者:심재호(sim307 @ pusan . ac . kr) * *这篇论文的韩国科学创意财团的支援下完成的《2015年steam教育的现状调查及效益深入分析研究》最终报告摘编摘要部分,重新将http: / / dx, doi。org / 10 . 14697 / jkase 2016 36.4%。0669 journal of the koreanScience for Science Education Journal homepage: www.koreascience.org Park、Byun、Sim、Baek & 670作为基础资料,只针对被指定为STEAM教师研究会和领导学校的代表教师进行(Baek et al., 2012b)。或以数学教师(han&lee, 2012)或特定地区的教师或学生为对象(Kang, Lee, & Kang, 2013;lee, 2014;Lim, Kim, & Lee, 2014;2012年)。韩国代表性教育研究机构韩国教育开发院以英才教育相关的STEAM教育研究(Lee et al., 2012)为中心,韩国教育课程评价院则以STEAM教育的评价和美术或艺术领域的研究(Kim, 2012)为少数。另外,韩国科学创意财团支援的STEAM教育相关研究,比起对STEAM教育的认识和实态调查,STEAM项目的开发、活用、适用的效果以及STEAM教师研究会的支援事业等,进行得有限。因此,从总体上理解我国初、中、高等学校以什么理由不实行或不实行STEAM教育的运营实态是不够的。另外,在全国范围内,没有一篇论文将STEAM教育分为有经验的学校和没有经验的学校,调查STEAM教育的实际情况。教育部2011年steam教育已经开始5年后的站在目前的情况下,全国的小学、初中、高中中有多少学校实行steam教育,是否有什么理由,或者在何种理由实行不实行等的steam运营状况能知道是需要研究的。另外,对我国学校STEAM教育运营实态的调查,从对STEAM教育的落实和长期持续的理解和检验角度来看,具有重大意义。因此本研究首先通过以初、初、中、优高中所有校级为对象的全国为单位的问卷调查,对STEAM教育运营现状进行了全面调查和分析,其中包括是否实施STEAM教育及其理由、实施频率和教学时间、预算、满意度等。第二,以该调查结果为基础,诊断学校STEAM教育的实行情况,并为今后STEAM教育的改善方向提供基础资料。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信