О новых подходах к оценке научной деятельности: рассуждения авторов-рецензентов

Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы Pub Date : 1900-01-01 DOI:10.36535/0548-0019-2021-04-5

Наталья Викторовна Лопатина, N. Lopatina, В. А. Цветкова, V.А. Tsvetkova

{"title":"О новых подходах к оценке научной деятельности: рассуждения авторов-рецензентов","authors":"Наталья Викторовна Лопатина, N. Lopatina, В. А. Цветкова, V.А. Tsvetkova","doi":"10.36535/0548-0019-2021-04-5","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Рассматриваются актуальные вопросы взаимодействия авторов, издателей, научных экспертов в свете современных требований к опубликованию научных работ. Отражается сложность стратиграфии научных журналов и особенности оценки публикаций в зависимости от ранга научного журнала. Внимание обращено на модель Открытого доступа, когда издательство предлагает с авторов взимать плату за публикацию, и на проблематичность реализации этой модели в среде ученых и молодых специалистов. Приводятся три модели рецензирования научных публикаций: «full-time рецензент»; «рецензент-волонтёр»; «открытое рецензирование». Наиболее распространена в настоящее время модель «рецензент-волонтер». Модель «открытое рецензирование» перспективна, поскольку привлекает использование специализированных платформ и социальных сетей, объединяющих научное сообщество.","PeriodicalId":129763,"journal":{"name":"Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36535/0548-0019-2021-04-5","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 2

Abstract

Рассматриваются актуальные вопросы взаимодействия авторов, издателей, научных экспертов в свете современных требований к опубликованию научных работ. Отражается сложность стратиграфии научных журналов и особенности оценки публикаций в зависимости от ранга научного журнала. Внимание обращено на модель Открытого доступа, когда издательство предлагает с авторов взимать плату за публикацию, и на проблематичность реализации этой модели в среде ученых и молодых специалистов. Приводятся три модели рецензирования научных публикаций: «full-time рецензент»; «рецензент-волонтёр»; «открытое рецензирование». Наиболее распространена в настоящее время модель «рецензент-волонтер». Модель «открытое рецензирование» перспективна, поскольку привлекает использование специализированных платформ и социальных сетей, объединяющих научное сообщество.

查看原文本刊更多论文

关于评估科学活动的新方法:评论作家的推理

考虑到目前发表科学论文的要求，作家、出版商和科学专家之间的互动正在被考虑。这反映了科学期刊的复杂性，以及根据科学期刊的排名来评估出版物。当出版商向作者收取出版费用时，人们关注的是开放获取模式，以及在科学家和年轻专业人士中实现这种模式的问题。有三种科学出版物的同行评议模式:“全时审查员”;“志愿评审员”;“公开评审”。目前最常见的模型是“同行评议志愿者”。这种“公开评论”模式很有前途，因为它吸引了专业平台和社交网络将科学界联系起来。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы

自引率

0.00%

发文量