The Hippias Major and Political Power

Abstract

Abstract:This article asks whether we can say something philosophical about the trajectory that leads Socrates to stand trial. It investigates whether Socrates' comportment as a philosopher constitutes a necessary threat to established political authority, and whether there is something intrinsic in being a philosopher that makes one especially vulnerable to political authority. The question is addressed within the context of the Hippias Major, which pits Socrates against a man who is both a sophist and a politician, and which contains a foreboding speech about the possible trouble that Socrates might run into at the hands of the state.Résumé:Cet article se demande s'il est possible de dire quelque chose de philosophique à propos de la trajectoire qui a mené Socrate à son procès. Il cherche à savoir si le comportement de Socrate en tant que philosophe constitue une menace inéluctable pour l'autorité politique établie et s'il y a quelque chose d'intrinsèque au fait d'être philosophe qui rend particulièrement vulnérable à l'autorité politique. La question est abordée dans le cadre de l'Hippias majeur, qui met Socrate aux prises avec un homme à la fois sophiste et politicien et qui présente un discours prémonitoire sur les ennuis potentiels que Socrate pourrait avoir aux mains de l'état.