{"title":"Schiedsverfahren in SEP/FRAND-Streitigkeiten – Überblick und Kernprobleme","authors":"P. Picht","doi":"10.2139/SSRN.3266546","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Schieds- und Mediationsverfahren in Immaterialguterrechtsstreitigkeiten gewinnen an Popularitat, und das gilt besonders fur die FRAND-Lizenzierung von standardessentiellen Patenten. Gerichte und die EU-Kommission begegnen der alternativen Streitbeilegung in diesem Bereich sehr wohlwollend, erste Schiedsinstitutionen haben spezifisch zugeschnittene Regeln publiziert und mit den FRAND ADR Case Management Guidelines des Munich IP Dispute Resolution Forum liegt auch ein ausfuhrlicher Leitlinien-Vorschlag aus der Wissenschaft vor. Die digitale Transformation der Volkswirtschaften durfte die (okonomische) Bedeutung der SEP/FRAND-Lizenzierung weiter verstarken. Nichtsdestotrotz bedurfen grundlegende Rechtsfragen ebenso der Klarung wie strategische Entscheidungen der Verfahrensparteien im Einzelfall. Der vorliegende Beitrag adressiert im Schwerpunkt die besonders wichtigen Aspekte von SEP/FRAND-Schiedsverfahren, etwa deren zulassige Verfahrensgegenstande, Rechtswahlmoglichkeiten und anwendbares Verfahrensrecht, Abschluss und Ausgestaltung der Schiedsvereinbarung, (eingeschrankte) Vertraulichkeit, das Ineinandergreifen von staatlicher und Schiedsgerichtsbarkeit oder auch kartellrechtliche Hurden fur die Vollstreckbarerklarung nach dem New Yorker-Ubereinkommen. \nEnglish Abstract: Mediation and arbitration in IP matters, in particular regarding the FRAND-licensing of standard-essential patents, become increasingly popular and the digitalization of the economy will make SEP/FRAND licensing ever more relevant. Courts and the EU Commission favor alternative dispute resolution (ADR) in this field, arbitral institutions start publishing specific rules, and the Munich IP Dispute Resolution Forum has worked out the first in-depth guidelines on SEP/FRAND arbitration. Nonetheless, a number of fundamental legal questions remain open and parties have to make complex strategy decisions when they think about entering into alternative dispute resolution on SEP/FRAND matters. This paper addresses, therefore, key aspects of SEP/FRAND ADR, including arbitrability, choice of law and applicable procedural rules, framing of the arbitration clause, (limited) confidentiality, combinations of state and alternative dispute resolution, and competition law challenges to the enforcement of arbitral awards under the New York Convention.","PeriodicalId":237792,"journal":{"name":"Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht","volume":"7 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/SSRN.3266546","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
Schieds- und Mediationsverfahren in Immaterialguterrechtsstreitigkeiten gewinnen an Popularitat, und das gilt besonders fur die FRAND-Lizenzierung von standardessentiellen Patenten. Gerichte und die EU-Kommission begegnen der alternativen Streitbeilegung in diesem Bereich sehr wohlwollend, erste Schiedsinstitutionen haben spezifisch zugeschnittene Regeln publiziert und mit den FRAND ADR Case Management Guidelines des Munich IP Dispute Resolution Forum liegt auch ein ausfuhrlicher Leitlinien-Vorschlag aus der Wissenschaft vor. Die digitale Transformation der Volkswirtschaften durfte die (okonomische) Bedeutung der SEP/FRAND-Lizenzierung weiter verstarken. Nichtsdestotrotz bedurfen grundlegende Rechtsfragen ebenso der Klarung wie strategische Entscheidungen der Verfahrensparteien im Einzelfall. Der vorliegende Beitrag adressiert im Schwerpunkt die besonders wichtigen Aspekte von SEP/FRAND-Schiedsverfahren, etwa deren zulassige Verfahrensgegenstande, Rechtswahlmoglichkeiten und anwendbares Verfahrensrecht, Abschluss und Ausgestaltung der Schiedsvereinbarung, (eingeschrankte) Vertraulichkeit, das Ineinandergreifen von staatlicher und Schiedsgerichtsbarkeit oder auch kartellrechtliche Hurden fur die Vollstreckbarerklarung nach dem New Yorker-Ubereinkommen.
English Abstract: Mediation and arbitration in IP matters, in particular regarding the FRAND-licensing of standard-essential patents, become increasingly popular and the digitalization of the economy will make SEP/FRAND licensing ever more relevant. Courts and the EU Commission favor alternative dispute resolution (ADR) in this field, arbitral institutions start publishing specific rules, and the Munich IP Dispute Resolution Forum has worked out the first in-depth guidelines on SEP/FRAND arbitration. Nonetheless, a number of fundamental legal questions remain open and parties have to make complex strategy decisions when they think about entering into alternative dispute resolution on SEP/FRAND matters. This paper addresses, therefore, key aspects of SEP/FRAND ADR, including arbitrability, choice of law and applicable procedural rules, framing of the arbitration clause, (limited) confidentiality, combinations of state and alternative dispute resolution, and competition law challenges to the enforcement of arbitral awards under the New York Convention.