Gestão da informação e gestão do conhecimento: uma análise dos trabalhos científicos indexados na Brapci

Bruno Henrique Alves, Marta Lígia Pomim Valentim
{"title":"Gestão da informação e gestão do conhecimento: uma análise dos trabalhos científicos indexados na Brapci","authors":"Bruno Henrique Alves, Marta Lígia Pomim Valentim","doi":"10.11606/issn.2178-2075.v13i2p107-123","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo do trabalho é conhecer o estado da arte brasileira sobre gestão da informação e gestão do conhecimento, uma vez que se constituem em temáticas significativas para o campo da Ciência da Informação. Nesse intuito, analisou-se os trabalhos científicos sobre gestão da informação e gestão do conhecimento publicados em periódicos e indexados na Base de Dados Referenciais de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação (Brapci), no período de 1972-2020. Como procedimento inicial da pesquisa, realizou-se um levantamento dos trabalhos científicos no período em estudo, indexados na Brapci. Para a análise dos principais enfoques temáticos presentes nos trabalhos científicos publicados, utilizou-se o método análise de conteúdo, mais especificamente a técnica análise categorial, cujas categorias foram estabelecidas a posteriori. Observou-se que os subtemas mais recorrentes foram: captação/construção/compartilhamento/retenção (processos realizados em distintos ambientes; inteligência competitiva/inteligência organizacional (gestão estratégica). De acordo com os dados sistematizados referentes à elite de pesquisa, destaca-se que esse conjunto de pesquisadores foram responsáveis em publicar, considerando as coautorias, um total de 40,1% dos trabalhos científicos. Vale destacar que os instrumentos para avaliar determinado objeto de estudo tem como objetivo socializar o conhecimento científico. Os resultados obtidos indicam que esses autores possuem uma significativa visibilidade junto ao campo científico em estudo.","PeriodicalId":434333,"journal":{"name":"InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação","volume":"18 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v13i2p107-123","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo do trabalho é conhecer o estado da arte brasileira sobre gestão da informação e gestão do conhecimento, uma vez que se constituem em temáticas significativas para o campo da Ciência da Informação. Nesse intuito, analisou-se os trabalhos científicos sobre gestão da informação e gestão do conhecimento publicados em periódicos e indexados na Base de Dados Referenciais de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação (Brapci), no período de 1972-2020. Como procedimento inicial da pesquisa, realizou-se um levantamento dos trabalhos científicos no período em estudo, indexados na Brapci. Para a análise dos principais enfoques temáticos presentes nos trabalhos científicos publicados, utilizou-se o método análise de conteúdo, mais especificamente a técnica análise categorial, cujas categorias foram estabelecidas a posteriori. Observou-se que os subtemas mais recorrentes foram: captação/construção/compartilhamento/retenção (processos realizados em distintos ambientes; inteligência competitiva/inteligência organizacional (gestão estratégica). De acordo com os dados sistematizados referentes à elite de pesquisa, destaca-se que esse conjunto de pesquisadores foram responsáveis em publicar, considerando as coautorias, um total de 40,1% dos trabalhos científicos. Vale destacar que os instrumentos para avaliar determinado objeto de estudo tem como objetivo socializar o conhecimento científico. Os resultados obtidos indicam que esses autores possuem uma significativa visibilidade junto ao campo científico em estudo.
信息管理与知识管理:Brapci索引科学论文分析
这项工作的目的是了解巴西在信息管理和知识管理方面的艺术状态,因为它们构成了信息科学领域的重要主题。为此,我们分析了1972-2020年发表在期刊上并在信息科学期刊文章参考数据库(Brapci)中索引的关于信息管理和知识管理的科学论文。作为研究的初始程序,我们对研究期间的科学论文进行了调查,并在Brapci中进行了索引。为了分析已发表的科学论文的主要主题方法,我们使用了内容分析方法,更具体地说,是分类分析技术,其类别是后验建立的。据观察,最常见的子主题是:捕获/构建/共享/保留(在不同环境中执行的过程;在不同环境中执行的过程;在不同环境中执行的过程)竞争情报/组织情报(战略管理)。根据研究精英的系统化数据,值得注意的是,这组研究人员负责发表,考虑到合著者,总共40.1%的科学论文。值得注意的是,评估特定研究对象的工具旨在科学知识的社会化。结果表明,这些作者在研究的科学领域有显著的能见度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信